monitor

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/monitor_22776/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mac schrieb am 13.01.2002 um 14:29

säas leutz

ihr seid mir scho einmal beim kauf einer hardware-komponente behilflich gwesen, darum hät ich gern eine auskunft von euch spezialisten!

da mein 15" monitor scho der alten garde angehört, würd i ma gern an neuen zulegen...soll a 19" sein. welche marken und monitore könnt ihr mir empfehlen? wie siehts zB mit diesen beiden aus:

Samsung SyncMaster 950p plus, 110kHz

Samsung SyncMaster 957P, 96kHz

kosten sollt der monitor um die 5000 bis maximal 5500 ats.
sind die khz sehr wichtig oder sind zwischen 96 und 110 net viel unterschied? beim spielen mein ich. hab davon keine ahnung!!

außerdem: wo liegt der unterschied zwischen loch- und streifenmaske? welche der beiden gibt das besser bild, die höhere qualität, etc.?

nochwas: welche maus soll ich mir zulegen? ich schwanke zwischen der logitech mouseman dual optical und der wheelmouse dual optical. is die eine taste mehr von der mouseman für zB egoshooter sehr wichtig oder is das eher egal und man kommt eh mit den 3 der wheelmouse aus?

würde mich über aussagekräftige hilfestellungen und antworten freuen!
mac

Simml schrieb am 13.01.2002 um 14:33

dual optical ist zu zeit das beste
nimm den samsung 950p plus, ist das beste was du zur zeit bekommst um den preis
iiyama sind auch super, aber teurer

mfg simml

-fenix- schrieb am 13.01.2002 um 15:24

lochmaske: schärfer aber blassere farben
streifenmaske: nicht so scharf aber prallere farben & besserer kontrast
strichmaske: zwischending - gibts aber fast ned zu kaufen

wobei streifenmaske sicher die bessere wahl ist

zur marke: Samsung (samsung & sony sind die besten wobeist bei sony ca 30% fürn namen noch draufschlagst)

jo 950er is preis/leistung sehr gut

der is oba lochmaske und ned flach

das model mit streifenmaske und planer oberfläche kost dann aber ~7,2k (900NF)

wär halt doch a ziemliches stück bessa oba kost mahr als deine gränze

als alternativa könntest dir vielleicht den 700NF/757NF überlegen

der is zwar nur 17" oba plan und hat streifenmaske

Weinzo schrieb am 13.01.2002 um 16:12

Zitat von -fenix-
lochmaske: schärfer aber blassere farben
streifenmaske: nicht so scharf aber prallere farben & besserer kontrast
strichmaske: zwischending - gibts aber fast ned zu kaufen

wobei streifenmaske sicher die bessere wahl ist

zur marke: Samsung (samsung & sony sind die besten wobeist bei sony ca 30% fürn namen noch draufschlagst)

jo 950er is preis/leistung sehr gut

der is oba lochmaske und ned flach

das model mit streifenmaske und planer oberfläche kost dann aber ~7,2k (900NF)

wär halt doch a ziemliches stück bessa oba kost mahr als deine gränze

als alternativa könntest dir vielleicht den 700NF/757NF überlegen

der is zwar nur 17" oba plan und hat streifenmaske

so verallgemeinern kann ma den Unterschied zw. Loch und Streifenmaske ned....über Schärfe und Kontrast sagts nix aus.

Der Samsung 950+ hat bei vielen Test sehr gut abgeschnitten, was 1. heißt das der Produktionsunterschied zw. den Dingern nicht groß is und du ziemlich sicher kein Stück mit schlechterer Qualität bekommst, was bei anderen Marken (Sony, Ilymia etc. öfter vorkommt)

der 900F is teurer und plan, des wars aber auch schon, hab schon auf beiden ne Zeit lang gearbeitet, und 950+ war mir viel lieber.

in der Preisklasse wirst höchstwahrscheinlich nix besseres finden, aber der tuts eh locker

mfg
Weinzi

tombman schrieb am 13.01.2002 um 16:42

Sorry das ich da einhake, aber Steifenmaske von Sony ownt alles weg was am Markt ist . Die Sony-Besitzer hier werden mir sicher Recht geben.

Edit: und wegen Maus: ich hab ALLE Sensorarten bei mir zu Haus in diversen Mäusen und gegen den 6000er Sensor von microsoft kommt KEINER ran, auch die logi dual optical ned. (sind ja nix anderes als 2 ALTE Sensoren, der 6000er ms is ganz neu und 3 mal so schnell). Der 6000er is zb in der Explorer 3.0 verbaut.

HUJILU schrieb am 13.01.2002 um 16:54

wegen maus :
i war imemr logitech fan aba i hab die dual optical mit der explorer 3.0 verglichen... die explorer is einfach geiler.. liegt besser in der hand und die daumentasten san a super gmacht.. und für jedes programm kannst alle tasten anders belegen (kann nützlich sein) und der sensor den die explorer hat is a genial wie tombman gsagt hat also kauf da die Explorer 3.0 (kost a bissl mehr aba zahlt sich aus)

schrieb am 13.01.2002 um 17:06

Wieso nicht 900SL Plus den hab ich!

Fidel schrieb am 13.01.2002 um 17:28

Weil ma scho bei monitor san was haltet ihr vom neuen IIyama???
http://www.geizhals.at/?cat=mon19&a=24115

Gex schrieb am 13.01.2002 um 17:29

@ monitor: i hob im moment den sony multiscan200sx (trinitron) und der rult alles weg! leider nur leihgabe von meinem vater, der will ihn bald wiederhaben ---> i bekomm seinen 17er belinea

@maus: hab explorer 3.0 wireless ---> rult :cool:

tombman schrieb am 13.01.2002 um 17:39

Zitat von HUJILU
wegen maus :
i war imemr logitech fan aba i hab die dual optical mit der explorer 3.0 verglichen... die explorer is einfach geiler.. liegt besser in der hand und die daumentasten san a super gmacht.. und für jedes programm kannst alle tasten anders belegen (kann nützlich sein) und der sensor den die explorer hat is a genial wie tombman gsagt hat also kauf da die Explorer 3.0 (kost a bissl mehr aba zahlt sich aus)

Die dual hat eigentlich nur einen gering schnelleren Sensor als die erste Generation, der 6000er von ms is so schnell, DASS ICH ES NED GESCHAFFT HABE IHN ZUM LAGGEN ZU BRINGEN !!! (hab voll angerissen--> reagiert korrekt)

Simml schrieb am 13.01.2002 um 17:41

Zitat von Fidel
Weil ma scho bei monitor san was haltet ihr vom neuen IIyama???
http://www.geizhals.at/?cat=mon19&a=24115

wennst genug geld hasst gleich kaufen ... ich hab schon ein iiyama 19er

mein nächster moni wird ein tft, viel angenehmer zum arbeiten

mfg simml

mac schrieb am 13.01.2002 um 22:12

danke erstmal für eure antworten!

will aber noch weiter nachhaken: worin unterscheiden sich monitore mit einer planen oberfläche gegenüber monitoren ohne planen oberfläche? gibt es extreme unterschiede beim spielen?

und wie ich scho gefragt hab: was bringen die unterschiedlichen khz zahlen? soll ich mir eher einen mit über 100 nehmen oder reicht ein 95khz?

sind zb die iiyama (sag ma mal der vision master pro 452 96khz) wirklich soviel besser als der samsung syncmaster 950p+ und lohnt sich die mehrinvestition, vorallem fürs spielen?

hoffe nochmals auf hilfreiche tips eurerseits!
mac

Weinzo schrieb am 14.01.2002 um 00:21

je mehr KHz, desto höher ist die Bildwiederholrate. Bei 96Khz Monitoren hast in ewta 85Hz bei 1280x1024 bei 115khz Monitoren geht 100Hz, einfach gesagt

plane Oberfläche is angenehmer zum anschauen, der Nachteil ist aber, das sie teurer sind.

wenn du wirklich hauptsächlich spielst brauchst eh keinen so tollen Monitor, da is der Unterschied doch ned so bemerkbar, wie wennst jetzt Textverarbeitung oder sonstiges machst, wo du doch a scharfes, gleichmässig helles, etc. Bild haben willst.

mfg
Weinzi

mac schrieb am 15.01.2002 um 22:31

@weinzi und co

danke für dein/eure kommentar(e).

werde mir noch überlegen, ob ich mir den samsung syncmaster 950p+ nehm oder vielleicht doch den etwas teureren iiyama visionmaster pro 452. zum nachdenken bringt mich halt der khz unterschied zugunsten des samsungs, aber dafür hat er halt keine plane überfläche...

wenn mir jemand bei der wahl noch behilflich sein kann oder weitere vorschläge hat, immer her damit!
mac

Weinzo schrieb am 15.01.2002 um 22:52

zicha kriegst nu an Vorschlag *g*
war neulich beim Mediamarkt, und da standen LG19 Zoller herum mit wirklich gutem und ganz planen Bild, schaut scho fast aus, als geht des Bild a weng nach innen, khz weiß i nimma, aber preis war bei 7k herum, Monitore vorm kauf anschaun is sowieso ka Fehler
BTW: zw. 85 HZ und 100Hz merkst eh fast keinen Unterschied, wär für mich nicht DAS Kaufkriterium.

mfg
Weinzi