New MX-Sensor - Artikel

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/new_mx-sensor_artikel_108036/page_1 - zur Vollversion wechseln!

TOM schrieb am 25.02.2004 um 15:00

Artikel

Interessante Artikel aber (imho) ist diese Mousetechnik sch***erei ein bisschen peinlich...

Sensor hin oder her, wie oft wird ein MX-Sensor schon an seine Grenzen gebracht... ausserdem ist ein gutes Handling/Gewicht/Ergonomie wesentlich wichtiger als ein paar Pixel mehr die berechnet werden können....

imho eine reine Geldmacherei und wieder eimal Hardware vermarktung nach dem Thema "Hast du nicht die neueste, beste, theoretisch schnellste Hardware am Markt, kannst du nicht gut spielen"

Man blicke nur einmal auf Zero4 der noch immer mit einer Microsoft Kugelmouse spielt und vom Aiming her viele Top-Spieler hinter sich lässt (geschweige denn 0815 Spieler)...

Was sind eure Meinungen zu dem Thema....

semteX schrieb am 25.02.2004 um 15:02

sehe ich genauso... ich benutz seit jahren meine dual optical, sie ist präzise, sie liegt gut in da hand... das passt

leider wirds langsam hin

vEspertine schrieb am 25.02.2004 um 15:05

naja.. es is halt schon extrem ärgerlich, wennst grad in einem war oder wwi einen "hänger" hast oder wwi..

ich spiel mit meiner dual optical.. einfach deswegen, weils für mich von da ergonomie her am besten passt..

mauspad usw is IMHO eine frage des komforts.. spiel seit gestern auf einem aufn tisch geklebten karton (statt eines ratpadz)..

dass man mit maus+pad keinen skill ersetzen kann versteht sich eh von selbst.. aber bei einigen bringts halt psychologische vorteile..

semteX schrieb am 25.02.2004 um 15:08

aja @tom: you have to be logged in bla bla bla

typisch csler seitn

COLOSSUS schrieb am 25.02.2004 um 15:12

Zitat von TOM
Artikel

Interessante Artikel aber (imho) ist diese Mousetechnik sch***erei ein bisschen peinlich...

Sensor hin oder her, wie oft wird ein MX-Sensor schon an seine Grenzen gebracht... ausserdem ist ein gutes Handling/Gewicht/Ergonomie wesentlich wichtiger als ein paar Pixel mehr die berechnet werden können....

imho eine reine Geldmacherei und wieder eimal Hardware vermarktung nach dem Thema "Hast du nicht die neueste, beste, theoretisch schnellste Hardware am Markt, kannst du nicht gut spielen"

Man blicke nur einmal auf Zero4 der noch immer mit einer Microsoft Kugelmouse spielt und vom Aiming her viele Top-Spieler hinter sich lässt (geschweige denn 0815 Spieler)...

Was sind eure Meinungen zu dem Thema....

Hättest du den Artikel aufmerksman genug gelesen und damit wohl auch korrekt verstanden, würdest du einsehen, dass der Fortschritt nicht am SENSOR, sondern an der Kommunikationsverbindung(sbandbreite) zwischen Maus und PC liegt - 12BIT sind eben 2^4mal mehr als 8BIT, weswegen der PC die Datenflut, die der nochmals schnellere Sensor bietet, auch wirklich empfangen und auswerten kann.

TheDevil schrieb am 25.02.2004 um 15:14

mhm, find ich auch nur dumm, hab seit 2 monaten eine mx-300, die geht auch guat

semteX schrieb am 25.02.2004 um 15:15

bin ich der einzige der den blödn artikel NED anschaun kann? i will mi ned reggen :

TheDevil schrieb am 25.02.2004 um 15:18

nö, ich kann man auch ned anschaun

vEspertine schrieb am 25.02.2004 um 15:21

Zitat von semteX
bin ich der einzige der den blödn artikel NED anschaun kann? i will mi ned reggen :

bei mir geht die site garnet.. miranda-im.org übrigens auch net.. also hat der aon dns vermutlich zzt wiedermal was..

TOM schrieb am 25.02.2004 um 15:40

Zitat von COLOSSUS
Hättest du den Artikel aufmerksman genug gelesen und damit wohl auch korrekt verstanden, würdest du einsehen, dass der Fortschritt nicht am SENSOR, sondern an der Kommunikationsverbindung(sbandbreite) zwischen Maus und PC liegt - 12BIT sind eben 2^4mal mehr als 8BIT, weswegen der PC die Datenflut, die der nochmals schnellere Sensor bietet, auch wirklich empfangen und auswerten kann.

ich hab ihn gelesen und es ist mir auch klar... nur wo hab ich was anderes behauptet ?

das ".. ausserdem ist ein gutes Handling/Gewicht/Ergonomie wesentlich wichtiger als ein paar Pixel mehr die berechnet werden können...." war eine anspielung auf die letzten generationen und nicht auf die neue maus.... :rolleyes:

btw. ich war eingelogged als ich das gelesen hab... kann sein, dass man eingelogged sein muss (hab nicht daran gedacht)....

edit:

@ Semtex.... na is keine typische CSler site... gibt auch manchmal interessante News... und gerade DU schimpf über CSler sites

theone schrieb am 25.02.2004 um 22:02

ich hab mir registriert und es gelesen und finde den Artikel SEHR GUT.

Ich war immer schon ein Verfechter des MX Sensors und jetzt kommt sozusagen die Krönung in Form der MX510 --> IDEAL für mich würd ich sagen.

Klar ist Ergonomie noch immer wichtig(er), aber auch die finde ich bei der MX500 (bald 510) immer noch am besten

Fazit für mich: Pflichtkauf

(der MX ist der erste und einzige Sensor der auf meinem Tisch ohne pad mit maximalem speed funtioniert, sprich ich bekomme ihn nicht mehr zum Stocken/laggen, egal was ich mache)

COLOSSUS schrieb am 25.02.2004 um 22:07

Zitat von TOM
Artikel
Sensor hin oder her, wie oft wird ein MX-Sensor schon an seine Grenzen gebracht...

Darauf hab ich mich eigentlich bezogen

erlgrey schrieb am 25.02.2004 um 22:10

is vll jemand von euch bereits eingeloggten fähig dazu den artikel hier zu posten. danke

nfin1te schrieb am 25.02.2004 um 22:12

Zitat von der~erl
is vll jemand von euch bereits eingeloggten fähig dazu den artikel hier zu posten. danke

bitte ebenfalls darum

TOM schrieb am 27.02.2004 um 16:01

ich weiss nicht wie das rechtlich aussieht... SK hast mal schnell drohung einer klage am hals.... :rolleyes: (schon bei movies passiert)