NTFS oder FAT32

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/ntfs_oder_fat32_65816/page_1 - zur Vollversion wechseln!

guni schrieb am 04.02.2003 um 13:28

Hallo!
Ich habe mir eine neue Festplatte gekauft und wollte euch fragen welche Formatierung besser ist.
NTFS oder FAT32?
mfg guni

jAcKz schrieb am 04.02.2003 um 13:29

ntfs

soundlover schrieb am 04.02.2003 um 13:30

NTFS -> schneller, komprimieren kannst und sicherheit auf dateiebene

mad-mat schrieb am 04.02.2003 um 13:31

auf jeden fall ntfs

schrieb am 04.02.2003 um 13:34

hängt vom os ab, das du installierst. wennst win98 wirst ntfs net verwenden können. aber ich selber empfehle auch ntfs.

Römi schrieb am 04.02.2003 um 13:35

Fat32 lässt sich aber im Fall der Fälle besser backup machen und reparieren bzw mit dateien rumpfuschen...

zumindest ist das meine Erfahrung

vossi schrieb am 04.02.2003 um 13:35

Zitat von Archon
hängt vom os ab, das du installierst. wennst win98 wirst ntfs net verwenden können. aber ich selber empfehle auch ntfs.

ich glaube das dürfte klar sein ...

NTFS ist auf jeden fall besser!

mad-mat schrieb am 04.02.2003 um 13:35

well, win9x/me wird dir kaum die möglichkeit bieten, die platte mit ntfs zu formatieren...

jAcKz schrieb am 04.02.2003 um 13:36

Zitat von Archon
hängt vom os ab, das du installierst. wennst win98 wirst ntfs net verwenden können.

lmfao! es ist ja nicht jeder so pervers wie der rettich

xdfk schrieb am 04.02.2003 um 13:37

wenn du noch alternative betriebssysteme verwenden willst ala linux würd ich fat32 empfehlen.

chaze schrieb am 04.02.2003 um 21:42

Zitat von xdfk
wenn du noch alternative betriebssysteme verwenden willst ala linux würd ich fat32 empfehlen.

und warum bitte? das wird dem herrn bootmanager ja wohl ******egal sein.

also: NTFS

Pyros schrieb am 04.02.2003 um 21:45

Zitat von chaze
und warum bitte? das wird dem herrn bootmanager ja wohl ******egal sein.

also: NTFS

redhat hat z.b. troubles mit ntfs (gibt aber einen kernel-patch)

Vivo schrieb am 04.02.2003 um 21:52

Also des kann man 100pro ned einfach so sagen was besser ist ...

Am einfachsten für einen standalone Computer den nur einer benutzt ist sicher Fat32 ... bei evtl. weiteren OS auch ...
Für Mehrbenutzercomputer bringt es ein paar administrative Vorteile, da würd ich NTFS nehmen ...
Der Geschwindigkeitsvorteil ist imho zu vernachlässigen ...

Ich würd dir zu FAT32 raten weil -> kompatibler und einfacher

spunz schrieb am 04.02.2003 um 21:57

Zitat von Pyros
redhat hat z.b. troubles mit ntfs (gibt aber einen kernel-patch)

hm, windows hat auch probleme mit ext2/3, reiser, xfs,... werd morgen mal wieder den ms support ein beschwerdemail schreiben

ich würde ntfs verwenden, alleine schon wegen der höheren sicherheit zb bei absturz.

guni schrieb am 04.02.2003 um 22:07

danke für eure antworten.
da ich windows xp verwende werde ich ntfs wählen.
mfg guni