[Nvision] Die Shutterbrille kommt wieder

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/nvision_die_shutterbrille_kommt_wieder_198960/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Endlich gibt es das wieder!
Hatte ich vor ca. 8-9 Jahren und war begeistert.
Leider muss man das Zimmer stark abdunkeln um keine Kopfschmerzen zu bekommen und 120Hz sind dafür schon das Minimum.
Aber ich habe ja immer noch meinen alten 19" CRT im Keller LOL

Meiner Meinung nach hat sich durch den 3D Effekt damals die Qualität der Grafik deutlich verbessert. Ich empfand das Bild 800x600+3D schöner als 1280x1024 ohne 3D.

Ob das auf meinem 43" Plasma auch geht? der hätte 100HZ und 0,001ms , aber die 100Hz sind dann schon kriminell

Zitat von Visitor

Ob das auf meinem 43" Plasma auch geht? der hätte 100HZ und 0,001ms , aber die 100Hz sind dann schon kriminell

So wie ich das sehe bekommt man ja vom Bildschirm normal die Frequenz die eingestellt ist. Die Brille blendet halt nach jedem Bild ab und somit bekommt man quasi immer effektiv die halbe Monitorfrequenz.

ich frag mich eher warum sie nicht endlich den drecks shutter weglassen
solln lieber die pixel am monitor abwechselnd 90° zueinaner polarisieren, dann besteht die ganze brille nur noch aus 2 folien und man hat die volle wiederholfrequenz

Zitat von smashIt

ich frag mich eher warum sie nicht endlich den drecks shutter weglassen
solln lieber die pixel am monitor abwechselnd 90° zueinaner polarisieren, dann besteht die ganze brille nur noch aus 2 folien und man hat die volle wiederholfrequenz

Ich dachte mir auch gerade, kann ein normaler Monitor überhaupt "einfach so" das Licht polarisieren
Die Shutterbrillen sind schon "ganz ok" weil sie außer dem "kleinen Frequenzproblem" sonst nicht wirkliche Nachteile (mehr) haben.

Nur mMn wäre es optimal wenn man einen 200-Hz-Monitor einsetzen könnte. (Gibt es ja leider kaum, unter LCDs gar nicht afaik)

200Hz seh ich keinen sinn, 120Hz sollte doch reichen und das können einige Fernseher schon (die es für "100Hz" und 24p benötigen)

jeder lcd-monitor wirft einem polarisiertes licht entgegen
hier mal beispielbild mit 2 zirkularen polfiltern: http://temp.funtech.org/Filter-1.JPG
wenn ich die pixel jetzt gezielt gegeneinander polarisiere (wenn sich die hersteller auf ein einheitliches muster einigen kann das sogar fix im monitor integriert sein) brauch ich in der brille nur noch entsprechende filter

Zitat von Viper780

200Hz seh ich keinen sinn, 120Hz sollte doch reichen und das können einige Fernseher schon (die es für "100Hz" und 24p benötigen)

brauchts denn bei lcds unbedingt so hohe wiederholraten?

bei crts waren 120hz ja 60 crt-bilder pro auge... und 60hz is grad und grad flimmerfrei, erst ab 85 brauchbar.

aber dieses problem gibts ja bei lcds eigentlich nicht.

flüssig ists auf alle fälle mit 60fps/auge

äääääähm, leute, nur mal zum klarstellen:

der lcd is mit 60hz flüssig weil er keine 60 einzelbilder darstellen kann
daher flimmert er auch nicht
für die shutterbrillen braucht man aber genau das
und wenn ein lcd soviele einzelbilder schafft flimmert er auch genauso wie ein crt

ja, die 120/2=60 Hz passen schon, lcd standard halt.
ein crt müsste wesentlich mehr haben um auch bei verwendung einer shutterbrille flimmerfrei zu sein. 60 Hz ist mir pers. zuwenig, 75 geht gerade noch, ab 85 ist es dann ok, 100 ist optimal.

Zitat

Ob der Vorteil durch die Shutterbrille dann aber nicht wieder zerstört wird!?

Also ich kann mich noch gut an meinen Elas 3d Revelator erinnern. Irgendwann landete er in der Ecke weil der 3D-Effekt nicht stark genug war (die meisten meinten "jetzt sieht es super aus!" wenn er ganz abgedreht wurde), weil das Nachglühen leichtes Smearing verursachte und weil man dank Overlayzielkreuz kaum was getroffen hat... ich bin gespannt wie es nun aussieht.

ich hab mir immer gedacht, ab 24Hz merkt man eh keinen unterschied mehr?

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024