oc.at Challenge: Overclocking mit Punktlandung - Seite 5

Seite 5 von 15 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/oc-at-challenge-overclocking-mit-punktlandung_235421/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Starsky schrieb am 05.09.2013 um 11:45

Bodominjaervi schrieb am 05.09.2013 um 11:46

Zitat von Starsky
meine güte, regts euch nicht auf...gibt hier eh mehr als oft genug gewinnspiele!

Nein, nein. Ich reg mich nicht auf. Ich guck immer gern zu

Ich hab nur von der Materie 0 Ahnung

oanszwoa schrieb am 05.09.2013 um 11:50

Zitat von Bodominjaervi
Zitat von Starsky
meine güte, regts euch nicht auf...gibt hier eh mehr als oft genug gewinnspiele!

gewonnen!

XXL schrieb am 05.09.2013 um 11:56

hab zwar länger gebraucht aber bitte

~PI-IOENIX~ schrieb am 05.09.2013 um 12:03

Wär was für Ostern

XXL schrieb am 05.09.2013 um 13:09

http://valid.canardpc.com/qh4v15

knapp dran, aber leider noch immer daneben

rad1oactive schrieb am 05.09.2013 um 18:31

http://valid.canardpc.com/h50w2z

hmhm... irgendwie komm i a ned genauer hin

SaxoVtsMike schrieb am 05.09.2013 um 19:39

http://valid.canardpc.com/ycrd76
ich fang mal an... wäh is das zach.

knapper als die 0,27 abstand mit 4568.16 werde ich wohl net kommen.
http://valid.canardpc.com/hy4mlx

Kein trend zu erkennen, mal sinds 0.03 mhz zu viel mal 0.03 zu wenig...

Valera schrieb am 05.09.2013 um 20:02

Zitat
wenn du ein weiteres ergebnis hochlädst musst du ca. 30 min. warten, sonst validiert er das neue nicht.

Bei mir eben nicht. :rolleyes:

Mal erfindet CPU-Z eine neue id.. mal nimmt er er einfach keine neue Messung. Meistens aber überschreibt er das letzte Ergebnis mit irgend einem anderen Wert.

Ich habe die 4567,87 und 4567,91 jeweils mind 2x schon validiert (!!!) aber nur einmal ist es erhalten geblieben weil dieses §$%& Proggie dazwischenfunkt. Also nix mit 30min.

Beispiel: Bei meinem Wert, den ihr in der Bestenliste aufgenommen habt, hab ich mit 4567,87 validiert. Davon gibt es einen Screenshot. Wenig später steht da plötzlich 4567,91. Es hätte genausogut (wieder einmal) 4568,0 dastehen können und ihr hättet mich gefragt was ich auf den Augen habe, was ich genau rauche oder saufe oder sonst zu mir nehme..

Also bei mir ist die Validierung Chaos pur. Keine Ahnung wieso und warum. Eventuell lade ich das CPU-Z neu runter oder was weiß ich. Aber egal: Ich hab den besten Wert der mit dem Board und der CPU zu erreichen ist fixiert. Mehr ist nicht drin. Also paßt das schon.

Irgendjemand wird sicher noch eine Punktlandung setzen.

SaxoVtsMike schrieb am 05.09.2013 um 20:07

ich mach immer mit F7 ein file und validier das dann in ruhe später.
musst halt nur aufpassen das der Ordner mit den Files leer ist (install ordner vom cpu-z)
Weil das validierungsfile die corefrequenz hinten drann hat, sonst macht er entweder kein file auf der platte oder überschreint dir das ergebnis.

Valera schrieb am 05.09.2013 um 20:12

Danke, genauso hab ich das gemacht. Aber egal.. ich laß das jetzt mit dem Validieren weil es gibt bei mir keine Werte xxxx,88 - xxxx,90 somit kann ich eh nichts besseres liefern.

Turrican schrieb am 05.09.2013 um 20:15

Zitat von SaxoVtsMike
ich mach immer mit F7 ein file und validier das dann in ruhe später.
musst halt nur aufpassen das der Ordner mit den Files leer ist (install ordner vom cpu-z)
Weil das validierungsfile die corefrequenz hinten drann hat, sonst macht er entweder kein file auf der platte oder überschreint dir das ergebnis.

ack. dachte eigentlich eh dass das jeder so macht.

flying_teapot schrieb am 05.09.2013 um 21:25

Zitat von quilty
AMD kann mal leider auch "vergessen". Gibt kein AM3+ Board mit Base Clock Schritten <1MHz. Hab jetzt extra gesucht.

Es bleibt also nur probieren und hoffen als Möglichkeit. Ich hab gestern am Abend alle Multis von 16 bis 25 in 0.5 Schritten durchprobiert und näher als die 4569.03MHz komme ich einfach nicht. Der Base Clock reagiert auch nicht auf verschiedene Einstellungen bzgl. Strom/CPU/Cores/... d.h. da habe ich auch keine Möglichkeit zum Feintuning.

Also doch ein Intel-only Wettbewerb ?

sehr schade... gerade hier auf oc.at mit seiner Historie

ftp.

hctuB schrieb am 05.09.2013 um 22:28

komme mit meinem Board leider auch nicht nahe genug hin, Schwankungen zu gering.

und kann keine 100/tel einstellen beim bckl

http://valid.canardpc.com/kg65ah

45 46 47 und 48 er multi versucht

Starsky schrieb am 05.09.2013 um 22:48

zweiter versuch: http://valid.canardpc.com/vrvf8x