S: Soundkarte unter 100 Euro - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/s_soundkarte_unter_100_euro_132102/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Deftik schrieb am 15.12.2004 um 19:38

gin an tH1nK`.aT , xcfk9 und viper 780.

Man kann das auch anders formulieren.

Wenn man nix zu sagen hat dann soll man doch ruhig bleiben.
Oder wollen die ihre Post anzahl einfach nur in die höhe treiben???

aLiEn schrieb am 15.12.2004 um 19:41

Zitat von xcfk9
mit 5.1 headset muss dir unbedingt eine audigy 4 kaufen
kostet zwar 250 euro, aber mit der traumqualität von heutigen headsets à la speedlink medusa und co brauchst so eine teure karte damit du es halbwegs auslastest
ausserdem triffst damit auch die gegner in cs besser

lol ja ganz sicher speedlink is ja quali pur

nein du brachst es ned glaub mas es is tuts um auch ne normale

xcfk9 schrieb am 15.12.2004 um 19:41

btw: mein post war die rein zynisch
kauf dir die audigy 2 zs um 70€ und werd glücklich, mit deinem 5.1 headset merkst sowieso nix

Viper780 schrieb am 15.12.2004 um 19:42

Zitat von XT-TriGGeR
gin an tH1nK`.aT , xcfk9 und viper 780.

Man kann das auch anders formulieren.

Wenn man nix zu sagen hat dann soll man doch ruhig bleiben.
Oder wollen die ihre Post anzahl einfach nur in die höhe treiben???

sei ma ned böse aber i glaub meiner war der ausfürlichste post in dem ganzen Thread mit einer klaren empfehlung.

und auch klar
stellungen

auch hat der xcfk9 an gutgemeinten aber imho sehr teuren vorschlag gemacht der sich meines erachtens wegen da I/O Box und den 5dB mehr SNR am PC ned auszahlt im amateur bereich.

glaubst du wirklich ich hätt es nötig meinen post counter in die höhe zuschrauben?
meines erachtens könnens den gerne abschaffen würde die qualität da nur fördern.

auch war des andere ned nur spam sondern wollten einfach ihre meinung bekräftigen um so der Audigy mehr gewicht zu geben.

Deftik schrieb am 15.12.2004 um 19:50

Es geht ums Headset 5.1 i know das bei einem Headset 5.1 fürn hintern ist. Der Punkt ist das ein 5.1 Headset hoch-/mittle-/tief-töner seperat hat und das die klang quali bei musik [(ja ich benutzte mein Headset und Anlage nicht nur zum zocken) btw ich zock auch kein CS] besser ist da die Ausgänge seperat angesteuert werden. Mit EAX ist es das selbe.
Aber egal kotzt euch aus.
Man kann einem Produkt mit sachlichen Anmerkungen und eigenen Erfahrungen genug "gewicht" geben

THX für die mühe

TriGGeR

xcfk9 schrieb am 15.12.2004 um 19:52

Zitat von XT-TriGGeR
Es geht ums Headset 5.1 i know das bei einem Headset 5.1 fürn hintern ist. Der Punkt ist das ein 5.1 Headset hoch-/mittle-/tief-töner seperat hat und das die klang quali bei musik [(ja ich benutzte mein Headset und Anlage nicht nur zum zocken) btw ich zock auch kein CS] besser ist da die Ausgänge seperat angesteuert werden. Mit EAX ist es das selbe.
Aber egal kotzt euch aus.
Man kann einem Produkt mit sachlichen Anmerkungen und eigenen Erfahrungen genug "gewicht" geben

THX für die mühe

TriGGeR

du hattest dich vorher schon entschieden

Zitat
auch hat der xcfk9 an gutgemeinten aber imho sehr teuren vorschlag gemacht der sich meines erachtens wegen da I/O Box und den 5dB mehr SNR am PC ned auszahlt im amateur bereich.

ma muss immer alles gut gemeint sein

ich wollt ihn doch einfach nur verarschen, ich hab das net ernst gemeint :cool:

Krabbenkoenig schrieb am 15.12.2004 um 19:53

Zitat von XT-TriGGeR
Es geht ums Headset 5.1 i know das bei einem Headset 5.1 fürn hintern ist. Der Punkt ist das ein 5.1 Headset hoch-/mittle-/tief-töner seperat hat und das die klang quali bei musik

Lol, für die Aussage kriegst von mir a Goldsterndal mit römischem Einser.

Je mehr Wege umso besser.. ja und a Auto is auch besser als ein Motorradl weils mehr Räder hat.

Deftik schrieb am 15.12.2004 um 19:54

Jo wenn ich mich verarschen lassen will oder an geflamt werden will dann geh ich doch ins MTW forum.

Ich bin der ansicht das dies hier ein Forum mit vernüftigen leuten is oder???

und nein ich hatte mich nicht vorher entschieden sonst hätte ich nicht gepostet.

Deftik schrieb am 15.12.2004 um 19:58

@ Viper

schau dir Krabbenkoenig an

!!!!ÜBERFLÜSSIG!!!!

vorallem hat er die Aussage net gecheckt!

Wenn mann den Sound Aufteilt (3wege sys) ist es besser als wenn man die komplette Bandbreite über 1 Lautsprecher hört.

Viper780 schrieb am 15.12.2004 um 20:04

Zitat von XT-TriGGeR
@ Viper

schau dir Krabbenkoenig an

!!!!ÜBERFLÜSSIG!!!!

vorallem hat er die Aussage net gecheckt!

Wenn mann den Sound Aufteilt (3wege sys) ist es besser als wenn man die komplette Bandbreite über 1 Lautsprecher hört.

nein ned überflüssig, leider können viele "ausländer" ned mit dem ÖSterreichischen schmäh udn sarkassmus umgehen.
des is a typischer Krabbenkoenig post.

und er hat toal recht. musik klingt nur in Stereo wirklich gut (ja KK ich weis mit genug finanzen und am grossen raum geht des auch mit sourround aber des sei mal ausgenommen)

auch hat mehr kanal nix mit megrwege zu tun wie du beschreibst, und genau des wollt er sagen.
du hast so eben mehrere kleienre udn eher schwache chasis in deinem Kopfhörer statt 2 ordenentliche breitbänder.

Deftik schrieb am 15.12.2004 um 20:13

Jo ihr habt recht ich bin ein noob

Wir können das hier closen

und ich kauf mir die Audigy 2 LS

THX MFG
TriGGeR

Viper780 schrieb am 15.12.2004 um 20:29

ob du ein n00b bist weis ich ned aber in dem gebiet kennst dich anscheinend ned richtig aus.

ausadem gibts meines wissens keine audigy 2 LS
da die LS a abgespeckte audigy 1 is was ich ned empfehlen würde da sie ned viel billiger is als a audigy2 ZS

Souly schrieb am 15.12.2004 um 20:33

http://www.geizhals.at/a63944.html <- Audigy 2 ZS
http://www.geizhals.at/a114377.html <- Audigy LS

kauf dir die Audigy 2 ZS