TFT mit 16ms Responsetime!

Seite 1 von 6 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/tft_mit_16ms_responsetime_53146/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 28.10.2002 um 13:01

Hitachi CML174:

Rise time - 12 ms
Fall time - 4 ms
Diagonal – 17 inches
Viewing area - 388x270 mm
Pixel size – 0.264 mm
Viewing angle: 160° vertical and horizontal
Inputs - D-sub, DVI-D
Max. brightness - 260 cd/m
Contrast - 400:1
Recommended resolution - 1280x1024@75 Hz or 60 Hz
Body – ivory, black
Shipments - around November 8th
Suggested price - $699

(Source: http://www.digit-life.com )

Noch ein Link:
http://www.creativepro.com/story/news/18032.html

Endlich mal ein WIRKLICH gscheites TFT zum Gamen! :cool:

sub-zero schrieb am 28.10.2002 um 13:02

woah das is mal fein

taugt mir *spar*

Juggernout schrieb am 28.10.2002 um 13:03

Saugeil !

endlich !

tialk schrieb am 28.10.2002 um 13:07

hm daham hab i eh mein monitor da is mas wurst
aber lans am schleppi spieln :/
da merkt mas schon das a bissi lagt

tombman schrieb am 28.10.2002 um 13:13

Naja, ned schlecht, aber 17 Zoll is zu wenig, da brauchst ja eine Lupe bei 1280*1024. Ich hab jetzt auf meinem 21er 1280er res und da isses genau richtig.

16ms is zwar nice, sind aber auch nur bissi was über 60fps. Außerdem müßte das mal von ein paar ordentlichen reviewern durch die Mangel genommen werden bevor ich irgendwas glaub; 16ms kann ja jeder draufschreiben ....

Cobase schrieb am 28.10.2002 um 13:19

Zitat von tombman
Naja, ned schlecht, aber 17 Zoll is zu wenig, da brauchst ja eine Lupe bei 1280*1024. Ich hab jetzt auf meinem 21er 1280er res und da isses genau richtig.

Es gibt da seit "einigen Jahren" ne tolle Sache, die sich Brille nennt. Vielleicht solltest mal zum Augenarzt gehen!. 1400x1050 sind auf einem 15" Display super, also warum sollten 1280x1024 auf einem 17" nicht gut sein? :bash:

Zitat von tombman
Außerdem müßte das mal von ein paar ordentlichen reviewern durch die Mangel genommen werden bevor ich irgendwas glaub;

Du glaubst nVidia-(NV30)-Spekulationen ja auch, und dass sie viel besser ist als eine r9700, ohne dass sie bisher jemand in den Händen gehalten hat, oder? :rolleyes:

tombman schrieb am 28.10.2002 um 13:30

Zitat von Cobase
Es gibt da seit "einigen Jahren" ne tolle Sache, die sich Brille nennt. Vielleicht solltest mal zum Augenarzt gehen!. 1400x1050 sind auf einem 15" Display super, also warum sollten 1280x1024 auf einem 17" nicht gut sein?

Du glaubst nVidia-(NV30)-Spekulationen ja auch, und dass sie viel besser ist als eine r9700, ohne dass sie bisher jemand in den Händen gehalten hat, oder?

1.) ich habe eine Brille, aber 1280 auf 17 Zoll is NICHT mehr ergonomisch. Kleine Buchstaben sollen nämlich 4mm groß sein lautet die Empfehlung und des kann bei einem 17Zöller gar nimma gehen. Außerdem is zu klein und zu groß subjektiv, es hat also keinen Sinn mich da zu flamen. Natürlich kann man die Schriftgröße ja nach belieben einstellen, was aber dann den Sinn der hohen res bei Text ja ziemlich kaputt macht. :bash:

2.) Extrem blöder Vergleich. Nv30 is schon zum Teil schon LANG aus der Spekulationsphase draußen, denn sonst würden ned zahlreiche renommierte Seiten darüber berichten. Und aus eben diesen Berichten läßt sich schon was ableiten über den nv30. DU hingegen gehst her, nimmst EINE Pressemitteilung und glaubst daß ICH dann so einer Art WERBUNG VOM HERSTELLER glaube ... bei TFTs haben wir schon gelernt ( ok, du hast da vielleicht was verpaßt), daß 25ms ned immer 25ms sind, des is bei TFTs ned so exakt, da muß man am besten direkt vergleichen.

aNtraXx schrieb am 28.10.2002 um 13:57

geil! gottseidank hat mein kapital grad ned für an tft gereicht! mal schaun was bis weihnachten haben

Dune schrieb am 28.10.2002 um 14:04

is aber ziemlich wuascht!!!
mein samsung 181T hat auch "nur" 25ms, am anfang dachte ich mir auch nur was der ******* soll. aber nach ein paar tagen nimmt man es echt nicht mal mehr wahr!

tombman schrieb am 28.10.2002 um 14:04

genau, vielleicht kommt ja noch wer daher mit 12ms und 19 Zoll und , dann wäre es sogar für mich interessant

Dune schrieb am 28.10.2002 um 14:06

Zitat von tombman
2.) Extrem blöder Vergleich. Nv30 is schon zum Teil schon LANG aus der Spekulationsphase draußen, denn sonst würden ned zahlreiche renommierte Seiten darüber berichten. Und aus eben diesen Berichten läßt sich schon was ableiten über den nv30. DU hingegen gehst her, nimmst EINE Pressemitteilung und glaubst daß ICH dann so einer Art WERBUNG VOM HERSTELLER glaube ... bei TFTs haben wir schon gelernt ( ok, du hast da vielleicht was verpaßt), daß 25ms ned immer 25ms sind, des is bei TFTs ned so exakt, da muß man am besten direkt vergleichen.

lange aus der spekulationsphase draussen?!

na loel, hast schon irgendwo benches gesehen, oder wirklich hand feste features? bis jetzt is so gut wie alles an der karte spekulation!

Cobase schrieb am 28.10.2002 um 14:09

Zitat von tombman
Außerdem is zu klein und zu groß subjektiv, es hat also keinen Sinn mich da zu flamen.

Da stimme ich dir zu, dass das von der subjektiven Empfindung abhängt, aber du hast folgendes gepostet:

Zitat von tombman
Naja, ned schlecht, aber 17 Zoll is zu wenig, da brauchst ja eine Lupe bei 1280*1024.

Eben hier hast du gegen deinen später geposteten Einwand selber versstoßen, indem du hier verallgemienert hast auf alle User. Richtig wäre gewesen: ICH brauche eine Lupe.

Zitat von tombman
bei TFTs haben wir schon gelernt ( ok, du hast da vielleicht was verpaßt), daß 25ms ned immer 25ms sind, des is bei TFTs ned so exakt, da muß man am besten direkt vergleichen.

Ich weiß ja nicht wie die Uhren in deinem Universum gehen, aber 25ms Rise+Fall sind nun einmal 25ms Rise+Fall, Fertigungsschwankungen gibts überall, oder hast du schon jemals zwei Grakas oder CPUs gesehn, die genau gleich gut zu übertakten waren?
Außerdem wird der Monitor u.a. mit der geringen Response Time beworben, was ein Versagen der Firma in diesem Punkt umso auffälliger als auch negativer machen würde.

tombman schrieb am 28.10.2002 um 14:16

Ob DU eine Lupe brauchst oder ned is mir ziemlich Schnuppe . Und man verallgemeinert im allg. Sprachgebrauch sehr oft, wenn man eigentlich ICH meint fyi. Darüber jetzt weiter zu sinnieren is Hirnwichserei, also lass ma das.

Wenn du glaubst, daß 25ms auch subjektiv immer 25ms bedeuten, dannn solltest du dichbesser informieren, zb C´T lesen. Es können 5 unterschiedliche Markenmonitore nebeneinander stehen, alle mit 25ms Herstellerangabe und trotzdem unterschiedlich stark ghosten.

Dune schrieb am 28.10.2002 um 14:18

jup, bei tomshardware gibts auch einen ausfuehrlichen review dazu. aber ich denk, solang die 25ms, echte 25ms sind, reichen die auch komplett.

Cobase schrieb am 28.10.2002 um 14:23

Zitat von tombman
Wenn du glaubst, daß 25ms auch subjektiv immer 25ms bedeuten, dannn solltest du dichbesser informieren, zb C´T lesen. Es können 5 unterschiedliche Markenmonitore nebeneinander stehen, alle mit 25ms Herstellerangabe und trotzdem unterschiedlich stark ghosten.

Die Diskussion führt auch zu nichts, dein Argument is wie die Nazikeule von Rot/Grün.