TFT Monitor

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/tft_monitor_44991/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Hey Leute, ich würde gerne wissen, ob ein TFT Monitor wirklich besser für die Augen ist.
Ich würde mir dann nämlich einen zulegen.
Welchen könntet ihr mir empfehlen??

Danke

Samsung 181T.

1100 EUR???

Na ja, nicht unbedingt wenig.

besser für die augen in dem Sinne dass er 100% flimmerfrei ist... und das ist auch für spieler das hauptmäkel, die Trägheit der leuchtpunkte...

âlso zu "arbeiten" is sicha jeder TFT geil00rzest , s'bild is sehr scharf und flimmerfrei, des is entspannung für augen...

und wasd die trägheit betrifft, meiner meinugn nach nicht wircklich arg bei vernünftigen monitor, also problemlos spülaerin und so

nachtele sind meiner meinugn nach aber der schelchtere kontrast (also wenn a bild sehr dunkel, fast nur mehr schwartz is (so wie in manchen filmen) dann siehst am TFT oft an schass im vagleich zu am röhrengerät

und der eingeschränkte blickwinkel is wenn ma ned imma davorsitz a wengal a schass (muss weni vom bett aus fernseht am TFT oda so immer den moitor richten sonst binni ausserhalb vom winkel

hmm, warum, ned gleich den 191er, hat die selbe Auflösung, is aber größer und hat auch analogen Eingang.

btw,

wie gut sind denn die Algorythmen zum runterrechnen der Auflösungen? Schaut dann alles schiach aus?

Und laufen die games dann überhaupt gescheit? 1280*1024 is ja kein 4:3 Modus.

und reichen 25ms bem Samsung wirklich um zb quake3 auf über 100fps zu gamen ohne das man einen Unterschied sieht zum CRT?

@tombman: hab den 191er, naja, prinzipiell kann mann entweder 1:1 (d.h. wenn die aufloesung kleiner als 1280*1024 ist hast du einen schwarzen rand rundherum) oder fullscreen, wobei ich das nicht so empfehle, is ja ganz klar das es nicht gut aussieht.

unterschied merkst natuerlich schon zum crt, aber ich hab mich nach ~1 stunde dran gewoehnt, nun stoerts mich nicht mehr.

also i hab bei kleineren auflösungen schon alles gesehn, extrem schirch bis unleserlich, hab einen SONY SDM-S51 (max. 1024x768) und bei dem is bei 800x600 und 640x480 halt a bissi unscharf aber schaud sonst ganz normal aus, also nix schirch, überhaupt ned...

Zitat von tombman

hmm, warum, ned gleich den 191er, hat die selbe Auflösung, is aber größer und hat auch analogen Eingang.

btw,

wie gut sind denn die Algorythmen zum runterrechnen der Auflösungen? Schaut dann alles schiach aus?

Und laufen die games dann überhaupt gescheit? 1280*1024 is ja kein 4:3 Modus.

und reichen 25ms bem Samsung wirklich um zb quake3 auf über 100fps zu gamen ohne das man einen Unterschied sieht zum CRT?

wir haben in der firma so peacok oder so in der art => 17" max 1024er auflösung und da kannst auf der 640 nüsse lesen

ich hab auf meinem tft 2 druckstellen. kriegt man die wieder weg?

Zitat von darkblue

ich hab auf meinem tft 2 druckstellen. kriegt man die wieder weg?

thx that, also nix für mich so ein tft. Ich kenn mich: wenn ich weiß es zieht nach und es gibt in Form von crts was besseres, dann werd i ned happy damit, egal wie geil inet surfen damit dann ist
Die Auflösung wär ned so das Problem, weil eine r300 oder nv30 LOCKER diese Auflösungen superschnell packen, aber ghosting KANN i ned ausstehen.

Leider haben ja auch die neuen viewsonics nur 25ms, wo thg gemeint hat (bei der Cebit) sie sollten heutzutage schon 12ms haben.

Tjo, 25ms scheint halt leider Stand der Technik zu sein, mehr is ned drin

@ nl223

ja leider. beim zimmer umräumen angedepscht.

hab jetzt 2 dunkle stellen am display.

i denk mal der is hin, ohne reparaturmöglichkeit, zumindest denk i das sie des ned auszahlt wennst keine grantie bekommst (display wechseln geht immer noch, nur was des kostet )...

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026