TFT Monitor - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/tft_monitor_44991/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Mex schrieb am 19.08.2002 um 11:57

Ich würde dir den Eizo Flexscan l565 empfehlen, Kostenpunkt:1200€

JoePesci schrieb am 21.08.2002 um 23:05

100 fps bei 25 ms?
Koennt Ihr ned rechnen, oder warum stellt Ihr die Frage noch?
1000 ms = 1 s
fps = frames per SECOND

1000/25 = 40 --> also 40 fps maximal bei 25 ms response time

Punkt.

tombman schrieb am 21.08.2002 um 23:07

Zitat von JoePesci
100 fps bei 25 ms?
Koennt Ihr ned rechnen, oder warum stellt Ihr die Frage noch?
1000 ms = 1 s
fps = frames per SECOND

1000/25 = 40 --> also 40 fps maximal bei 25 ms response time

Punkt.

DU bist ja so gscheid :rolleyes:

fyi, des haben wir alle schon LANG gewußt, meine Frage war obs das Auge sehr störend merkt wenn man 100fps auf einem 25ms tft hat.

that schrieb am 21.08.2002 um 23:27

Nochmal: Ja, man merkt einen deutlichen Unterschied zum CRT. Manche Leute stört es nicht, aber mehr als 60 Hz hat man am TFT üblicherweise sowieso nie, und die Flimmerfreiheit bezahlt man mit der sichtbaren Trägheit.

3N54 schrieb am 21.08.2002 um 23:42

hmmm also ich hab den elsa ecomo 440 ! is a 17" tft ich find der is super zum gamen ich merk da erlich gesagt nix von dem wischefekt ! der hat übrigens e a samsung panel drin hat damals weihnachten ~18k ösen gekostet aber es hat sich auszahlt !

tombman schrieb am 22.08.2002 um 11:57

Zitat von that
Nochmal: Ja, man merkt einen deutlichen Unterschied zum CRT. Manche Leute stört es nicht, aber mehr als 60 Hz hat man am TFT üblicherweise sowieso nie, und die Flimmerfreiheit bezahlt man mit der sichtbaren Trägheit.

Hmm, hast du da Unterschiede gemerkt zwischen den verschiedenen tft-Marken, oder kennst du jetzt nur das Samsung?

that schrieb am 22.08.2002 um 18:48

Ich kenn im Detail nur den relativ alten Philips P151 (oder so ähnlich) und den Samsung 181T. Der Samsung ist schon wesentlich besser, aber trotzdem deutlich von einem CRT entfernt (dafür hat er halt andere Vorzüge).

EsCuLAp schrieb am 22.08.2002 um 20:06

darf ich mich gleich anhängen an den thread anstatt einen 2ten aufzumachen?

bräuchte einen 15" TFT im low-cost bereich, braucht kein digital haben weil auch kein dvi-out vorhanden.
preis so in Richtung ~450€

ich kenne die Problematik von analog und weiß auch, dass es in dem Preisbereich nur Mist gibt... der Monitor is auch ned für mich.. soll ein reiner Office Bildschirm sein.

isses da schon wurscht welchen ich nehm oder gibts da auch noch unterschiede? zb KEIN Belinea oder so?

Samsung Samtron 151S hab ich gesehn... würd der passen oder andere Vorschläge?

danke
escu

tombman schrieb am 22.08.2002 um 23:18

Zitat von that
Ich kenn im Detail nur den relativ alten Philips P151 (oder so ähnlich) und den Samsung 181T. Der Samsung ist schon wesentlich besser, aber trotzdem deutlich von einem CRT entfernt (dafür hat er halt andere Vorzüge).

Was glaubst du wann man mit tfts 100% gamen kann? Nächstes Jahr?
Dann kauf ich ma einen

-fenix- schrieb am 22.08.2002 um 23:54

wär scho reizvoll so a flaches konvergenzfehlerfreies bild

aber sicher nicht solang es ein rückschritt gegenüber meinem CRT is in sachen spieletauglichkeit

tombman schrieb am 23.08.2002 um 00:02

Zitat von -fenix-
wär scho reizvoll so a flaches konvergenzfehlerfreies bild

aber sicher nicht solang es ein rückschritt gegenüber meinem CRT is in sachen spieletauglichkeit

Eben, perfekte Geometrie und immer gleiches Bild würde so ownen, dazu noch der Platz *schwärm*, aber ausgerechnet gamen geht ned gscheit. Von mir aus sollens 90° Grad Blickwinkel haben, dafür 10ms Schaltzeit, aber des machens ja ned

that schrieb am 23.08.2002 um 00:04

Zitat von tombman
Was glaubst du wann man mit tfts 100% gamen kann? Nächstes Jahr?
Dann kauf ich ma einen

Du kannst schon jetzt 100% damit gamen, es ist nur nicht so schön wie am CRT.

Im Office-Betrieb ist der (bzw. sind die 2) TFT haushoch jeder Röhre überlegen.

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 00:08

dann hast du a andere auffassung von 100%

für mich is 100% das was die augen leisten

also wenns schnelle is als das auge is 100%

theoretisch kannst auf an gameboy display auch doom3 spielen
wär das auch 100%?