TFT Schirm besser für die Augen?

Seite 1 von 3 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/tft_schirm_besser_fuer_die_augen_11031/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Charlie schrieb am 24.07.2001 um 18:48

Hallo!

Frage an alle, die viel ins Kasterl schauen. ;-)

Sind TFT Schirme wirklich augenfreundlicher?
Hat wer Erfahrungen damit?

Ich überlege mir, einen TFT Schirm zu kaufen, falls so ein Dinge für meine Augen spürbar besser ist.

MfG

HaBa schrieb am 24.07.2001 um 18:53

Meine Arbeitskollegin behauptet es, aber ich kriege alle Zustände wenn ich auf ihren 60Hz-TFT schau.

Mir persönlich sind 85Hz CRT lieber, aber die meisten sagen dass TFT augenschonender sind.

Mr. Zet schrieb am 24.07.2001 um 18:55

vom bild her find ich auch an 85hz CRT besser, weil TFTs sind unscharf und pixelig..

aber ich glaub 10 TFTs zusammen strahlen nicht soviel wie ein CRT, insofern is TFT augenschonender... aber du musst das mal wo ausprobieren.. das kann kein anderer für dich beantworten...

HP schrieb am 24.07.2001 um 19:00

Zitat von Mr. Zet
vom bild her find ich auch an 85hz CRT besser, weil TFTs sind unscharf und pixelig..

Du meinst bestimmt alte Modelle, Sony M51 und Sony M81 (bald meiner) ownen alles, gell Hatzki

Mr. Zet schrieb am 24.07.2001 um 19:05

kA, ob alt, ich mein einen billigsdorfer 15".. peacock um 7 oder 8 blaue

an richtig teuren, geilen hab ich noch nie gesehen.. wie auch als ex-schüler.. noch nicht arbeitender

ARX schrieb am 24.07.2001 um 19:38

also die soyn tfts schneidn in den meisten test ziemlich schlecht ab.und bei tft san die hertz wurscht,sind immer flimmer frei
fuer was brauchst ihn denn nur zum arbeiten oder spielst auch gelegentlich?

Charlie schrieb am 24.07.2001 um 20:06

@arx: 90% arbeiten und 10% spielen

deshalb brauch ich auch einen 17er aufwärts (tft)

HP schrieb am 24.07.2001 um 20:31

Zitat von ARX
also die soyn tfts schneidn in den meisten test ziemlich schlecht ab.und bei tft san die hertz wurscht,sind immer flimmer frei
fuer was brauchst ihn denn nur zum arbeiten oder spielst auch gelegentlich?

Schon mal einen Sony gesehn?

Steve793 schrieb am 24.07.2001 um 20:38

Von der Farbechtheit sind die CRT-Monitore besser als die TFT´s deswegen haben die meißten Grafiker auch noch Röhrenmonitore, schließlich soll der Unterschied zw. Druck und Bildschirmdarstellung nicht abweichen.

Tex schrieb am 24.07.2001 um 21:34

sind die neuen/teuren tfts auch so ein mist, dass man nur ein gutes bild hat, wenn man absolut gerade daraufschaut. wenn das so ist, kann man die imho vergessen.

Hubman schrieb am 24.07.2001 um 22:02

Hmm, ich hab erst vor kurzem einen schweineteuren 18" TFT von Eizo gesehen, (angeblich an die 50k) und der hat mich umgehauen, wor a Wahnsinn

obs augenschonender ist kann ich ned so sagen, war "leider" nur 10 min dran

Hubman

MetalBlade schrieb am 24.07.2001 um 22:07

@tex
also normalerweise setzt ma sich aber schon so hin das ma gerade auf den monitor schaut oder warum willst unbedingt schräg draufschaun?

@zet
und das TFTs unscharf sind davon hätt ich auch noch nie was gehört - und PIXELIG, da könnt ma ja fast meinen das des bild doch recht schaf is oder was verstehst du unter pixelig?

im allgemeinen würd ich auf jeden fall sagen das TFTs augenschonender sind, weil flimmern tuns sicher nicht, und ich kann mir nicht vorstellen das ma bei irgendeinen CRT so a scharfes bild hat... also nachdem ich mich an mein 15" 1600x1200 tft gewöhnt hab bekomm ich augenweh wenn ich längere zeit auf an 17" 1024x768 100Hz CRT schau...
ausserdem strahlens ned so, was für ich auch a grosses pro is

nachteile... naja
-farben schaun teilweise etwas anders aus als am crt
-je nach modell sollte ma ned allzu schräg draufschaun
-beim spielen zb kanns sein das a bissl 'träge' san - wen des stört
sonst fällt ma daweil nix ein

HP schrieb am 24.07.2001 um 22:08

Spielen, pah!

noledge schrieb am 24.07.2001 um 22:12

also wir ham 6 stück von den samsung 17" tft's in der arbeit... kannst vergessen, da bleib i lieber bei den 21" Eizos. bei dünnen linien hast an schatten, für grafiker komplett ungeeignet, i würd nie gegen den tauschen.
beim präsentations-pc steht a 17" eizo flat, der kann allerdings was. (war ja auch dopelt so teuer wie die samsungs)
so stell ich mit ein bild vor, allerdings passts (trotz genauem einstellen) mit die farben ned ganz.
ich bleib noch bei meinen apple studio displays und eizo's mit 21", mal schaun ob die sony's so gut san wie da h4p3 sagt *g*

noledge

Mr. Zet schrieb am 24.07.2001 um 22:13

mit pixelig mein ich, das zb. schräge kanten bei schrift stufen drinnen haben...

und wo bitte hast du an 1600x1200 TFT 15" her? und um wieviel bitte?

ich weiß nur, dass 1024x768 am TFT nur halb so gut ausschaut, wie auf meim 17" CRT..... (wie gesagt, ich hab nur den billigsdorfer als vergleich)