Was soll ich aufrüsten ? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/was_soll_ich_aufruesten_67748/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 22.02.2003 um 18:39

des wird er scho wissen wennst da den post drüber durchliest

duracell the original schrieb am 22.02.2003 um 19:26

Zitat von Grins
mhh im momment habe ich null geld....

und ich dachte ne radeon 9500 pro ist in etwa vergleichbar mit einer
gf 4 ti4200 oder etwas besser und da dache ich ich teste mal die ati 9500 pro aber erstmal muss ich spaaAaaren.

ist sie auch und zwar gewaltig besser!!!!!!!manchen bereichen sogar besser als 4600er!!

cobra schrieb am 22.02.2003 um 22:10

Zitat von duracell the original
ist sie auch und zwar gewaltig besser!!!!!!!manchen bereichen sogar besser als 4600er!!

manchen auch schlechter

T3XT4 schrieb am 22.02.2003 um 22:15

Zitat von cobra
manchen auch schlechter

Aber billiger und in spätestens einem Jahr (DX9 GAmez) überall besser!

Fazit: Wer sich JETZT eine Ti 4400er oder 4600er kauft ist imho dumm.

4200er verstehe ich, wenn man genau in dem Preissegment (150-170€) liegt.

tinitus schrieb am 22.02.2003 um 22:17

was ist das denn für eine Frage??

200? = Radeon 9500 Pro => locker doppelt so hohe Framerate wie vorher

alles andere kann man aufrüsten wenn die Leistung stimmt

Viper780 schrieb am 22.02.2003 um 22:23

Zitat von bw4ever
Aber billiger und in spätestens einem Jahr (DX9 GAmez) überall besser!

Fazit: Wer sich JETZT eine Ti 4400er oder 4600er kauft ist imho dumm.

4200er verstehe ich, wenn man genau in dem Preissegment (150-170€) liegt.

i mog die jo jetzt ned entäuschen (Christkind und so) aber glaubst wirkli aktuelle DX9 spiele in einem Jahr laufen angenehm auf aner radeon 9500 pro?

und ~50€ sparen (sand ca. 700 ATS) is jo ah ned so schlecht für a Grafikleistung die nu mindestens 1,5 jahre hält.
aber ehrlich gesagt ich rate auch zur Radeon will nur zum kritischen denken anregen

T3XT4 schrieb am 22.02.2003 um 22:26

Willst du sagen das im Moment irgendein Spiel nicht auf einer GF 3 rennt?
Und die is ja sicher schon 1 Jahr alt (*überleg*)!

Und ja ich glaub das in 1 1/2 Jahren ein DX9 Game auf der Rad gut lauft!
Bei der TI bin i ma da ned sicha

Cya

Viper780 schrieb am 22.02.2003 um 22:33

gekomm der DX9 kern is jetzt scho veraltet und langsam.
natürlich is dei ti dann langsamer bzw a bissal wenigewr details aber was i dann gespart habe (kosten nutzen rechnung, zinsen etc.)

auserdame hat a er a gf4 MX is a starker unterschied zur gf3

cobra schrieb am 23.02.2003 um 04:57

will ja nix sagn aber die gf4 hat bei mir scho probleme das i unreal 2 spieln kann auf mittlere details....
will ned wissn was da mit ner 3er los is..

whitegrey schrieb am 23.02.2003 um 05:53

Zitat von Grins
CPU: Amd Athlon 2.2 + XP
Cooler: Arctic Cooler Super silent

...also mir macht der Kühler viel eher Sorgen, die Temps die du damit mit dem 2200+ hast sind ziemlich sicher (zu?) hoch, schau mal im Bios nach bzw installier den MBM-Monitor und sag dann welche Temps du hast -> ich würde den AC Super silent (egal welche vers) zumindest nicht bei dieser CPU verwenden :fresserettich:

WONDERMIKE schrieb am 23.02.2003 um 05:56

stimmt.. ab xp1800 wirds da schon seehr heiß

Nimbus4DM schrieb am 23.02.2003 um 07:59

gf4 MX würde ich gg eine TI tauschen oder gg. eine 9500er

|3er0 schrieb am 23.02.2003 um 08:20

Neuen Kühler und NT und dann kannst mal ordentlich ocen! Die Graka ist halt auch nicht gerade berühmt. Aber mit einer ATI oder ähnlichem könnte halt das NT vielleicht bald aufgeben.

duracell the original schrieb am 23.02.2003 um 09:45

oc en kann er denk ich soweiso nicht mit diesem mainboard von daher sollte er wirklich die grafikkarte wechseln

Viper780 schrieb am 23.02.2003 um 11:27

najo wennst Antialasing eingestellt hast wirst Unreal bei der auflösung ned packen
1024x768 und 32 bit ohne viel bandbreite is des optimale für a gf4 ti4200