Wireless USB in den Startlöchern

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/wireless_usb_in_den_startloechern_182806/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 25.07.2007 um 19:13

HeuJi schrieb am 25.07.2007 um 20:00

naja, eine sinnfreie Entwicklung...
Wozu USB Wireless, wenn es WLAN, WL-Mäuse, WL-Tastaturen gibt?
USB Sticks verursachen außerdem keinen Kabelsalat

Dargor schrieb am 25.07.2007 um 20:03

anjo, sooo sinnfrei isses gar ned imho
stell da zb externe HDDs vor

daisho schrieb am 25.07.2007 um 20:13

Klingt verdammt geil!

Externe HDDs > Kein lästiges Kabel umstecken usw wenn man die HDDs mal wohin mitnimmt. Einfach auf den Tisch stellen fertig ... omg *fap fap*

HeuJi schrieb am 25.07.2007 um 20:15

Mit dem Wireless Hub verlegst den Kabelsalat von der HD irgendwo anders hin, ein Kabel weniger macht es keinen Unterschied

Was wenn die Batterie beim Kopiervorgang leer wird? Da könnte möglicherweise das ganze Dateisystem beschädigt werden.

edit: der Hub wird wohl ein Netzteil verwenden...also kein Kabel weniger

daisho schrieb am 25.07.2007 um 20:20

Naja, wird wohl hoffentlich so schnell wie möglich in Mainboards integriert. (WLAN hat sich da ja nicht so durchgesetzt)
Trotzdem fällt das Problem mit Kabel aus- und einstecken weg, denn den Hub steckst du ja wohl nicht dauernd aus- und ein.

Die HDDs werden wohl hoffentlich auch noch Stromanschlüsse haben. (Jaja, selbst wenn das Stromkabel noch dranhängt. Steckdosen sind bei mir (und den meisten Freunden) wesentlich besser zugänglicher als USB Steckplätze )

davebastard schrieb am 25.07.2007 um 20:27

imho ist es nie schlecht wenn der kabelsalat weniger wird. Für externe festplatten sicher ideal.Bei maus und tastatur könnte es bluetooth ersetzen. Wichtig wär halt, dass es auf neuen mobos gleich onboard ist sonst braucht man erst wieder einen dongle oder eine empfangsstation.

interessant könnte es auch für digicams,usbsticks und mp3player werden.Grad bei letzterem stört das anstecken schon sehr wenn man kein frontusb hat.

Smut schrieb am 25.07.2007 um 21:09

Zitat von HeuJi
naja, eine sinnfreie Entwicklung...
Wozu USB Wireless, wenn es WLAN, WL-Mäuse, WL-Tastaturen gibt?
USB Sticks verursachen außerdem keinen Kabelsalat

naja ganz so einfach würde ich es nicht sehen.
bluetooth hat auch neben wlan seine berechtigung, da es bei diesem standard primär um die schnelle verbindung mobiler geräte geht.
wlan funktioniert zwar im ad-hoc modus, ist aber hauptsächlich für die kommunikation mit einer basisstation entwickelt.

usb-wireless könnte sich, wie auch schon usb 1 und 2, sehr schnell verbreiten und zum echten standard werden.
somit keine dongles mehr bei mäusen in verbindung zu laptops und der kabellose upload von digicams auf jeden standard rechner.

und dp-fans aufgabenstellung -zur überbrückung des **********es- würde sich leicht vereinfachen

Umlüx schrieb am 25.07.2007 um 21:14

und wieso ned bluetooth ausbauen?
immer neuen käse erfinden, man muss ja geräte verkaufen, ne? ....

zottel35 schrieb am 25.07.2007 um 21:52

So braucht man immer noch Kabel vom Gerät zum Hub - sinnvoller wäre eine Kabellose übertragung von den Geräten zu nem Wireless-Hub.

daisho schrieb am 25.07.2007 um 21:58

Was für Kabel vom Gerät zum Hub? Ich gehe mal davon aus, dass die dann die Wireless Controller schon in die Wireless-Geräte (HDD-Cases, oder für was auch immer dann Geräte rauskommen) einbauen...

whitegrey schrieb am 25.07.2007 um 22:20

BT 3 kommt eh irgendwann - wie es scheint auch mit 480 MBit/s.
WiNet (WiMedia) wird vielleicht auch noch ein Thema...

wer sich einlesen will:
http://www.tecchannel.de/netzwerk/wlan/461062/

spätestens seit Firewire sollte man gelernt haben, dass sich etwas nur weil es irl besser ist noch lange nicht auch durchsetzt. Hängt auch viel mit Lobbying der Konsortien, Akzeptanz bei Hardwareherstellern & Softwareherstellern, Kosten usw. usf. zusammen...

daisho schrieb am 25.07.2007 um 22:27

Ich fand damals Firewire um soviel besser, am besten fand ich die Möglichkeit es als Netzwerkverbindung zu verwenden (damals als 1GBit LAN lange noch nicht billig zu haben war geschweige denn Onboard) ... einfach geil.

Allerdings haben mich die kleinen Stecker immer angekotzt (genauso wie die 500Mio verschiedenen USB Miniaturstecker, wo jedes Handheld Gerät winzige Unterschiede hat ... ich meine, warum macht man zig verschiedene Stecker bei _dem_ UniversalSB ... ja klar, der Konkurrent darf nicht mit "unseren" Kabeln kompatibel sein ) weil sie dauernd locker waren (also hin- und hergekippt haben), aber trotzdem saufest stecken blieben.

Aber USB ... was soll man sagen, ist ja fast wie USA und das kann nur gut sein

wutzdutz schrieb am 25.07.2007 um 22:28

Zitat von Umlüx
und wieso ned bluetooth ausbauen?
immer neuen käse erfinden, man muss ja geräte verkaufen, ne? ....

würd ich auch sagen. über bt 3.0 mit bis zu 480mbits wurde eh schon geschrieben, allerdings ist da noch nichts verabschiedet.
seh das auch eher gemischt. gerade bei notebooks wärs interessant. wie da allerdings die wireless unterstützung mit bluetooth ist, sieht man ja leider. also wieso sollte wusb da eine verbesserung bringen. und zb. externe 2.5'' platten wollen auch irgendwoher strom beziehen.
wusb oder bt gekoppelt mit dieser "man kann geräte ohne kabel aufladen" wär kewl

davebastard schrieb am 25.07.2007 um 22:38

im prinzip ist es ja wurscht obs jetzt wusb oder bt 3.0 . wichtig ist nur das sich ein standard durchsetzt.Es muss einfach so sein, dass auf jedem neuen laptop/mobo der controller schon mit an board ist. Beim jetzigen bt ist das ja leider ned der fall