C&C Generals - Seite 5

Seite 5 von 8 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/campc_generals_65854/page_5 - zur Vollversion wechseln!

RangerJoe schrieb am 17.02.2003 um 13:40

ich glaube sie haben C&C mehr auf erfolgreiches MP EZ strategie game getrimt.

wenn man etwas gescheit im MP spielen will muss es 1 2 punkte erfüllen

* 1 game nicht länger als 30 mins im schnitt
* gute balance keine unstopbare einheit die man nur mit masse schlagen kann

und wenn man jetzt mehr einheiten usw reinbaut dann ist punkt 1 schon mal weg bsp Aoe2 oder Earth2105 da braucht man ewigkeiten um sachen zu entwickeln und man spielt leicht 2h.

punkt 2 wird auch erschwert wenn mehr einheiten typen da sind.

also mir persöhnlich ist es so lieber als das ich 5 panzer mit je 3 upgrade levels habe. es gibt eh eine vielfalt an einheiten nur das es so ist das nicht jedepartei über diese verfügt.

zB USA hat eine gross auswahl an luft
china grosse auswahl an boden
GLA hat boden/infantrie

kniG schrieb am 17.02.2003 um 20:29

euda ich kann net online spieln
bei mir sagt er dauernd

Verbindungsaufbau zu Generals Online nicht möglich !

wissts ihr wos des is ?
danke

SockE schrieb am 17.02.2003 um 20:31

ich hamma dacht, gestern hats funktioniert, weil da hast ja den patch heruntergesaugt

Oculus schrieb am 17.02.2003 um 20:34

i habsma heut bei an kollegen angschaut
finds mies. so a typisches pc spiel, dass vom namen lebt.
grafik is zwar net so schlecht, dafür animationen ur einfach gehalten
-> kann mich net überzeugen

für mich is no immer total annihilation die referenz bei echtzeit strategie

kniG schrieb am 17.02.2003 um 20:35

ja ok....hilft ma aba trotzdem net bei meinem problem
gestern hab ich kurz gespielt im internet
aba seit heute gehts nimma
komisch
patch hab ich !

HUJILU schrieb am 17.02.2003 um 20:37

Zitat von Oculus
für mich is no immer total annihilation die referenz bei echtzeit strategie

das stimmt
alt aber noch immer sehr gut

situation: generals
panzer auf anhöhe soll auf ein tieferliegendes gebäude schiessn
nicht das er von der anhöhe runterschiesst was ja eigentlich logisch erscheint.. nein er fährt von der anhöhe rutner und beginnt dann zu schiessen -> oben hät ihn keiner treffen können und reichweite wär auch höher

sowas gibts bei TA ned.. da ham die höhenunterschiede wirklich an einfluss.. und der PC gegner bei TA is um einiges intelligenter als der von cc generals

Akuma schrieb am 17.02.2003 um 21:23

Zitat von HUJILU
das stimmt
alt aber noch immer sehr gut

situation: generals
panzer auf anhöhe soll auf ein tieferliegendes gebäude schiessn
nicht das er von der anhöhe runterschiesst was ja eigentlich logisch erscheint.. nein er fährt von der anhöhe rutner und beginnt dann zu schiessen -> oben hät ihn keiner treffen können und reichweite wär auch höher

sowas gibts bei TA ned.. da ham die höhenunterschiede wirklich an einfluss.. und der PC gegner bei TA is um einiges intelligenter als der von cc generals

ta ist genial. teilt leider das schicksal mit einigen anderen sehr guten und innovativen titeln wie dark reign, seven kingdoms oder battle realms. besagte titel haben sich leider, im unterschied zu den ripoff-titeln sehr schlecht verkauft.

bei generals find ich den hype absolut ungerechtfertigt. immerhin ist nicht mal die grafik-engine richtungsweisend. und spieltechnisch hat sich kaum was geaendert (ausser dass man die kontrolleiste blizzard/resembletypisch an den unteren bildschirmrand verfrachtet hat). genau (und nun kommen punkte, deren gegenteil bei konkurrenztiteln teilweise seit jahren standard sind!) die selbe schwache ki wie zu zeiten von dune 2, klobige animationen, keine frei schwenkbare kamera, keine formationen, schwache kampagnen, keine zwischensequenzen, kein interessanter soundtrack, kein neues einheitenkonzept (zb mischen von einheiten, eigene entwicklung von einheitenaddons usw.), terrain/hoehenunterschiede wirken sich strategisch nicht aus, kein tag/nachtwechsel uvm. (ich hoer hier mal auf, man koennte wohl eine ganze a4-seite fuellen).

auf der habenseite von generals stehen eine ansehnliche (aber nicht revolutionaere oder auch nur spektakulaere) grafik und eine riesen marketing- und hypemaschinerie.

das traurige ist, dass sich auch dieses miese spiel um ein vielfaches besser verkaufen wird, als ein total annihilation.

jayjay schrieb am 17.02.2003 um 21:28

Soooo schlecht find ich Generals aber auch wieder nicht wie alle sagen

Gut, KI ist gleichgeblieben, aber die Grafik ist super für ein Strategiespiel! Stell dir mal vor, neueste Grafik und du hast viele Einheite, die alle bis ins Detail dargestellt werden -> geht nicht!

Und Spielspass ist trotzdem sehr hoch, auch wenns bei der Kampagne recht langsam zu geht.

Aber ich finde auch dass sie sich Starcraft als Vorbild genommen haben, was ich schlecht finde

semteX schrieb am 18.02.2003 um 00:09

Also:

die ki is nur no saudumm... i mein da greifn die gegner den eigenen panzer an... was tun die andern?

stehn danebn

meistens verteidigt sich ned mal der angegriffene...

dann:

i will einfach nur ne linie aufbaun.. mit meinen panzern... die sie dann halten

forget it! ned ums verreckn..

also so taktik wie panzer vorne und gatling tanks hintn ==> ne ownt ned supa..

was mich ownt:

Der flair irgendwie cool...

die einheitn (i sag nur flamenpanzer oder gatling tank)

es is göttlich wie 2 stufe3 gattling tanks nen riesign infanterietrupp umsäbeln

die animationen (was habts alle?)

getroffene panzer wackeln, so währn mir a kane größern fehler aufgefalln...

last but not least: Das vereinfachte "schere stein papier" konzept: a gatling tank kann jeden fussoldatn ummähn, beisst aber auch gegn nen panzer ned umbedingt ins gras

ich finds n1

bis auf das dass sich die flametanks selbst röstn grml

Dilbert schrieb am 18.02.2003 um 12:17

ALs erstes muss ich zugeben das ich jetzt ned den ganzen Thread durchgelesen habe.
Aber.... ich liebe das Game.
Wisst ihr zufällig welche Ports ich am Router aufmachen muss, wenn ich ein Game hosten will?
Was ma ned so gfallt ist, wenn man ein Gefecht gegen den Computer spielt. Dieser immer von anfang an mit schweren Gerät anrückt. Ich komm kaum zum bauen von Panzern. Das war immer auch bei den letzten C&C Titeln ein Punkt der mir nie gfallen hat.

Neo-=IuE=- schrieb am 18.02.2003 um 13:40

ich finds supa, die sequenzen bei den mission schauen meiner meinung mach geil aus, mit den fliegern vor allem
2. bei mir greifen zb gatlingpanzer beim fahren zu einer postion auch wenn i net aufpass gegnerische fusssoldaten an die in den bereich kommen, des war bei keinem C&C bis jetzt, da nur wenns gstanden sind...
gegner KI is aber echt saudumm, der greift imma mit 2-3 einheiten an oda 5-10 infantristen und dadurch hat er eh nie a chance

aber i finds zwar net so toll wie ich es erhofft hab, aber MP wird sicha wieder genial wie bei C&C4 RA2

RangerJoe schrieb am 18.02.2003 um 14:46

jo wenn ma checkt wie die KI funkt dann kann man das aus nutzen
bsp USA

5 leute mit RPG in Hum-Vee
zum nächsten panzer auf angriff klicken und nach am ersten schuss per maus mit am hum-vee an kreis um an panzer fahren.

die soldaten drin schiessen weiter und der panzer trifft an humvee fast nie weil a zuschnell ist und im kreis fahrt um ihn.

Primster schrieb am 18.02.2003 um 15:36

Zitat von Neo-=IuE=-
gegner KI is aber echt saudumm, der greift imma mit 2-3 einheiten an oda 5-10 infantristen und dadurch hat er eh nie a chance

Das hat aber nichts mit der "Dummheit" der AI zu tun.
Nachdem die AI meistens von Anfang an eine fertige Base hat mit reichlich Units und mindestens doppelt so viele resources wie du, ist sie dir in der Unit Anzahl fast immer voraus. Auch Multitasking (gezielte Angriffe an x verschiedenen Fronten) wird sie immer besser beherrschen als du.
Wenn die AI also entsprechende ihrer resourcen fleissigst Units produzieren, alle diese gleichzeitig schicken, und dich mit diesen noch dazu an 3 verschiedenen Positionen angreifen würde, hättest du keine Chance und es wäre schon nach Mission 3 unschaffbar.

Was sie aber wirklich einbauen könnten, ist eine sinnvolle, zufällige, größere Zusammenstellung an Units, die sinnvoll zufällig, verschiedene Ziele angreifen. Nicht immer die gleiche Zusammanestellung und Anzahl an Units, die das/die gleiche Gebäude/Unit angreifen.

Weiters beschleicht mich langsam das Gefühl, dass einige von euch das game auf Hard oder sogar Normal spielen und sich dann über die fehlende Intelligenz der AI aufregen.

Zitat von RangerJoe
jo wenn ma checkt wie die KI funkt dann kann man das aus nutzen
bsp USA

5 leute mit RPG in Hum-Vee
zum nächsten panzer auf angriff klicken und nach am ersten schuss per maus mit am hum-vee an kreis um an panzer fahren.

die soldaten drin schiessen weiter und der panzer trifft an humvee fast nie weil a zuschnell ist und im kreis fahrt um ihn.

Keine Ahnung auf welchen difficulty setting du das game spielst, aber für solche Spielereien hatte ich eigentlich nie Zeit. Ausserdem kommt die AI nie mit nur einem tank sondern immer mit einer gesunden Mischung an infantry, tanks und light tanks.

b_d schrieb am 18.02.2003 um 15:37

in c&c generals gibt es keine einfluss auf höhenunterschiede!!!
hab ich zumindest gelesen, kaufen tu es es erst als buget spiel

MFG

-ICH-

XeroXs schrieb am 18.02.2003 um 15:40

Zitat von Brain_Death
in c&c generals gibt es keine einfluss auf höhenunterschiede!!!
hab ich zumindest gelesen

is korrekt (leider) und eigendlich eine ziemliche frechheit weils damit geworben haben