Creative Labs legt sich mit Doom 3 Fans an

Seite 1 von 4 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/creative_labs_legt_sich_mit_doom_3_fans_an_120653/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 29.07.2004 um 22:27

smashIt schrieb am 29.07.2004 um 22:40

darum patente abschaffen...

Vinci schrieb am 29.07.2004 um 22:40

wie wärs wenn wir die Seite in http://www.doom3.at umbennen ?

/edit
oh mist, doom3.at gibts scho
aber doomIII wär ne Idee

Longbow schrieb am 29.07.2004 um 22:40

Zitat von mat
..und wahrlich lässt sich jetzt schon eine Abneigung zu Creative Labs Produkten in bekannten Gaming-Foren vermerken.

ja bin ich froh dass oc.at kein gaming forum is, ich bleib sicher ein creative freund, doom3 hin oder her!

Silvasurfer schrieb am 29.07.2004 um 22:41

Zitat von mat
Zitat von mat
..und wahrlich lässt sich jetzt schon eine Abneigung zu Creative Labs Produkten in bekannten Gaming-Foren vermerken.

mir is creative durch ihre produkte schon längst aufn abstellgleis

vorallem wie crative versucht wie bei doom3 zu sehen ihre technologie reinzupressen ist wirklich nicht fein

creative2k schrieb am 29.07.2004 um 22:47

ja regts euch auf .... mei

full ack @ Longbow

dagwood schrieb am 29.07.2004 um 22:48

hää was haben den schatten mit dem hd sound zum tun???

ich weiss gar nicht wer überhaupt solche creative karten kauft. für spielen zuviel zeug drauf fürs professionelle sicher zu wenig.

d3cod3 schrieb am 29.07.2004 um 22:53

wie in den threads von oben erwähnt... wenn das so weiter geht kann man sich bald echt das rad oder ähnliche banalitäten patentieren.

und die die meinen es ist ihnen egal: sobald euer lieblingsspiel auf das ihr lang wartet sich nicht leisten kann fertiggestellt zu werden weil jemand patentiert hat dass eine spielfigur vorwärts laufen darf werdet auch ihr verstehen worums geht...

creative2k schrieb am 29.07.2004 um 22:57

ich versteh worums geht, aber ich hab lieber advanced hd drin als nicht

[x] creative audigy2 ^^

wer weiss was andre hersteller bei games machen was nicht an die öffentlichkeit dringt ..

smashIt schrieb am 29.07.2004 um 23:01

Ich glaub das Rad wurde sogar schon mal Patentiert.

Hornet331 schrieb am 30.07.2004 um 00:09

Zitat von d3cod3
wie in den threads von oben erwähnt... wenn das so weiter geht kann man sich bald echt das rad oder ähnliche banalitäten patentieren.

und die die meinen es ist ihnen egal: sobald euer lieblingsspiel auf das ihr lang wartet sich nicht leisten kann fertiggestellt zu werden weil jemand patentiert hat dass eine spielfigur vorwärts laufen darf werdet auch ihr verstehen worums geht...

Gennerel finde ich den schutz von Geistigeneigentum gut. Es wär ja blöd wenn man zb einen super effizente komprimirung entwickelt dann einfach einer daher kommt und die ganze arbeit nimmt und seinen namen daufklopft und abkassiert. Der entwickler sieht nix. Darauf sind ja patente ursprünglich ausgelegt gewesen.

Heute sind aber die dinge anders, vorallem versuchen Firmen profit herauszuschlagen. Siehe Rambus, der hauptteil der einnahmen von rammbus sind lizenzgebühren die durch irgendwelche patente zustandekommen.

smashIt schrieb am 30.07.2004 um 00:17

hornet: heut laufts so ab das wennst als privater ne superidee patentiern läßt sich keine firma drum schert. und wenn du versuchst zu deinem recht zu kommen wirst einfach in den bankrot prozessiert.

Vinci schrieb am 30.07.2004 um 00:20

Zitat von smashIt
hornet: heut laufts so ab das wennst als privater ne superidee patentiern läßt sich keine firma drum schert. und wenn du versuchst zu deinem recht zu kommen wirst einfach in den bankrot prozessiert.

Wenn du einen "Ersatzstoff" für Öl entwickelst werden dich sicher alle Firmen abschlagen

Es kommt drauf an wie gut die Idee is und was ma damit für Kohle scheffeln kann. Warum sich alle jetzt so über Creative aufregen weiß ich auch nicht :rolleyes:

mat schrieb am 30.07.2004 um 00:30

Zitat
Draw back sides, doing nothing with depth pass and incrementing with depth
fail.
Draw front sides, doing nothing with depth pass and decrementing with depth
fail.

es geht hier um 2 stencil buffer operationen! mehr nicht.. und die theorie wurde von John Carmack entwickelt (zwar ebenfalls von 2 anderen iirc 2 jahre zuvor) aber er ist angeblich selbständig drauf gekommen. Creative sind abzocker.. deshalb kein geld mehr von mir!

SYSMATRIX schrieb am 30.07.2004 um 10:32

eh! soo sick!

weißt die patent#? würd gern nachlesen was die sich gesichert haben.