Das beste Strategiespiel?? - Seite 2

Seite 2 von 6 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/das_beste_strategiespiel_76287/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Käsekuchen schrieb am 26.04.2003 um 00:16

civ2 falls das hier zählt...

Phobos schrieb am 26.04.2003 um 00:21

wäre zwar strat. aber nicht echtzeit

mascara schrieb am 26.04.2003 um 00:23

Zitat von Phobos
wäre zwar strat. aber nicht echtzeit

echtzeit wurde auch nicht gefragt

Phobos schrieb am 26.04.2003 um 00:35

habs ja auch nur angemerkt

Primster schrieb am 26.04.2003 um 00:40

Darf ich den Streit zwischen euch schlichten?
Ihr seids beide Luschen! So!
Das einzig wahre Strategiespiel ist und bleibt Battle Isle! Neben Civ und Siedler.

COLOSSUS schrieb am 26.04.2003 um 00:41

Master of Orion 2

Primster schrieb am 26.04.2003 um 00:56

Zitat von COLOSSUS
Master of Orion 2

Jo, das war auch ganz lieb, nur sehr viel Strategie hat die Moo Serie imho nicht gesehen. Noch etwas weniger als Starcraft oder Warcraft. Sind beides geniale Spiele nur "Strategiespiel" würd ich keins von beiden nennen.
Der Unterschied zwischen Echtzeitstrategie und rundebasierter Strategie reicht sehr viel weiter als nur bis zum Ablauf der Zeit.
Die minutenlange Überlegung ob man diese Enheit jetzt dort hin ziehen soll oder lieber doch nicht, kann ein Echtzeitstrategiespiel niemals ersetzen und dadurch fehlt ihm ein ganz wichtiges Merkmal eines Strategiespiels. Bei SC oder WC weiss jeder Profi welches Gebäude er in welcher Reihenfolge bauen muss, wo die resources sind, welche Einheiten zu welcher Zeit fertig sein müssen und mit welcher Kombination von Units man welche Rasse am effizientesten killen kann. Das hat nichts mehr mit Strategie zu tun, das ist nur mehr ein Abspullen von Erfahrungswerten. Das auf neue Situationen einstellen müssen fehlt hier einfach.

Phobos schrieb am 26.04.2003 um 00:58

Zitat von Primster
Darf ich den Streit zwischen euch schlichten?
Ihr seids beide Luschen! So!
Das einzig wahre Strategiespiel ist und bleibt Battle Isle! Neben Civ und Siedler.

Battle Isle kannst schmeissen, aber Civ und Siedler san scho echte nostalgiker spiele.
Die würd ich mehr unter die kultigsten strat spiele geben, nicht unter die besten...

wobei civ2 schon a hammer is....

Primster schrieb am 26.04.2003 um 01:02

Zitat von Phobos
Battle Isle kannst schmeissen, aber Civ und Siedler san scho echte nostalgiker spiele.
Die würd ich mehr unter die kultigsten strat spiele geben, nicht unter die besten...

wobei civ2 schon a hammer is....

Waaaaaaaaaaaazzzzuuuppp??? Welches BISL hast du bitte gespielt, dass du so eine "unrichtige" Meinung davon hast?
Keine Frage, Civ und Siedler würd ich auch nicht unter die Strategiespiele reihen.

Phobos schrieb am 26.04.2003 um 01:03

Zitat von Primster
Jo, das war auch ganz lieb, nur sehr viel Strategie hat die Moo Serie imho nicht gesehen. Noch etwas weniger als Starcraft oder Warcraft. Sind beides geniale Spiele nur "Strategiespiel" würd ich keins von beiden nennen.
Der Unterschied zwischen Echtzeitstrategie und rundebasierter Strategie reicht sehr viel weiter als nur bis zum Ablauf der Zeit.
Die minutenlange Überlegung ob man diese Enheit jetzt dort hin ziehen soll oder lieber doch nicht, kann ein Echtzeitstrategiespiel niemals ersetzen und dadurch fehlt ihm ein ganz wichtiges Merkmal eines Strategiespiels. Bei SC oder WC weiss jeder Profi welches Gebäude er in welcher Reihenfolge bauen muss, wo die resources sind, welche Einheiten zu welcher Zeit fertig sein müssen und mit welcher Kombination von Units man welche Rasse am effizientesten killen kann. Das hat nichts mehr mit Strategie zu tun, das ist nur mehr ein Abspullen von Erfahrungswerten. Das auf neue Situationen einstellen müssen fehlt hier einfach.

örm einspruch.
sc/bw hat sehr viel mit strategie zu tun.

es is schon richtig was du sagst das die meisten online zocker ihre taktiken haben die sie dann jeh nach race verwenden.
aber imho is des nur ein fragment. schonmal auf einer lan sc gespielt? zb: wwcl turnier? und vorallem bei maps die du garnicht kensnt wirds erst lustig.
im bnet is fad, entweder gibts lt oder money maps, auf beides kann ich verzichten

Primster schrieb am 26.04.2003 um 01:08

Nur ein Fragment?? Ja, die anderen spielen dann halt irgendwie. Das machts aber auch nicht mehr zu einem Strategiespiel.
Echtzeitstrategiespiele sind mit dem Faktor Zeit einfach ungenügend ausgestattet. Strategie ist keine Sache von 1-2 Stunden, da muss man Tage investieren!

Phobos schrieb am 26.04.2003 um 01:13

finde ich nicht, vorallem strategie is fü mich gegen menschen und net gegen ki.

mein längstes sc/bw game hat 4 1/2 stunden gedauert, das war schon extrem genial. leider war das bei den anfangsversionen noch gang und gebe, jetzt sind die webpartien nurmehr maximal 40 minuten lang wenn überhaupt...

aber desshalb trainier ich nur meine speed online und effektiv spielen tu ich sowieso nur auf lans ob prvat oder gorß is egal, hautpsach man hat leute die nicht nur lt spielen ^^

Primster schrieb am 26.04.2003 um 01:24

Keine Frage, nur dauern SC/WC Partien meistens viel zu kurz um längerfristige Strategien umzusetzen. Eine langfristig angelegte strategische Planung ist hier eher nicht möglich.
Also, welches BISL hast du gespielt?

He.MaN schrieb am 26.04.2003 um 09:57

ach leute jeder find halt was anderes am besten
obwohl ich auch für sc bin bw is blöd

T3XT4 schrieb am 26.04.2003 um 10:35

[x] starcraft , brood war, warcraft 3

blizz 0wnt!

spiel alle 3 aktiv.