Die optimale Länge

Seite 1 von 3 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/die_optimale_laenge_105247/page_1 - zur Vollversion wechseln!


maXX schrieb am 26.01.2004 um 12:02

Wie lange möchtet ihr mit einem Spiel beschäftigt sein?

Für mich gilt:
Action: Hack&Slay 5-10 Std.
Ego-Shooter 10-20 Std.
Action-Adventure: ca. 20 Std.
Rollenspiel: ca. 40 Std.

Dauert ein Spiel im jeweiligen Genre länger, wird es von mir meistens nicht durchgezockt.


Cibox schrieb am 26.01.2004 um 12:29

Das hängt imho nit nur mit der Länge sondern mit dem Inhalt vom Game zusammen!
Prince of Persia hab ich ca in 15h durchgezoggt, war aber nacher absolut zufrieden mit dem Game, weils tierisch spass gmacht hat!
Mit "Dungeon Siege" hab ich mich ein Monat lang herumgequält und habs dann einfach lassen... bonjour tristèss!
Jüngstes Beispiel eines entäuschend kurzen Spiels: "Baphomets Fluch III" Spieldauer: 12h! Und das bei einem Adventure (die hast übrigens vergessen in der Aufzählung ;) ), dass man ja selten mehrmals durchspielt! :bash: :mad:
mfg


wutzdutz schrieb am 26.01.2004 um 12:32

Zitat von m@XX
Wie lange möchtet ihr mit einem Spiel beschäftigt sein?

Für mich gilt:
Action: Hack&Slay 5-10 Std.
Ego-Shooter 10-20 Std.
Action-Adventure: ca. 20 Std.
Rollenspiel: ca. 40 Std.

Dauert ein Spiel im jeweiligen Genre länger, wird es von mir meistens nicht durchgezockt.
:O
ein tag mit diablo2 verbringen wär scho a wahnsinn...
oder für wenn mich ein ego shooter nur für ein paar tage fesseln kann!
und rollen spiel freaks werden dir nicht dankbar sein wenn sie für baldurs gate nur 40 stunden hätten :)
aber ist ja deinen meinung, für mich können gewisse spiele einfach nicht lang genug sein, hängt weniger mim genre zusammen...!


NullSpace schrieb am 26.01.2004 um 12:35

alles unter 30 spielstunden find ich ziemlich kurz.
wenn ich mir ein game kaufe, 50€ ausgebe und es an einem wochenende durchspiel, wär ich ziemlich angefressen.


maXX schrieb am 26.01.2004 um 13:10

Naja, ich spiel zur zeit bloodrayne, und das wird jetzt nach ca. 7 Std. schon etwas "routine". Also wenn das an die 20 Std. dauern würde, ich würds nach der hälfte in die ecke schmeißen. Aber ist ja eh relativ kurz...;)

@wutzdutz: hab baldurs gate gespielt und das war von der länge schon hart an der grenze. der zweier war mir eindeutig zu zach (unter 3 std. pro tag geht da ja gar nix weiter...)

@cibox: hab adventures deswegen nicht genommen, weil ich die eigentlich nicht spiele. aber bei denen wäre ich auch mit ca. 15-20 std. zufrieden.


22zaphod22 schrieb am 26.01.2004 um 13:17

hack & slay wir bei den meisten auf mindestens das 10fache deiner schätzung ausfallen :)


generell würd ich mindestens 50% zu den schätzungen addieren um überhaupt mal den begriff zufrieden in anbetracht zu ziehen ...

(10 stunden = 3 gemütliche spieleabende ... das ist mir für ~40€ zu wenig)


darkblue schrieb am 26.01.2004 um 13:21

Zitat von NullSpace
alles unter 30 spielstunden find ich ziemlich kurz.
wenn ich mir ein game kaufe, 50€ ausgebe und es an einem wochenende durchspiel, wär ich ziemlich angefressen.

ack


Longbow schrieb am 26.01.2004 um 13:26

das kann man nie sagen aber solangs fun macht kann mich ein game auch 130h vorm pc fesseln


BigJuri schrieb am 26.01.2004 um 13:33

Rollenspiele und Hack&Slay-Spiele können eigentlich kaum lang genug sein. :) Spiele wie Baldur's Gate sind vom Umfang her einfach ein Genuss.


Silmaril schrieb am 26.01.2004 um 13:38

Nicht die Länge sondern der Durchmesser zählt ;) scnr Admin kannstes auch wieder löschen :) aber ich hab grad "Der Eisbär" angeschaut und musst des loslassen ;)


maXX schrieb am 26.01.2004 um 16:59

Bin in dieser hinsicht halt extrem wählerisch. Mir fallen auf anhieb nicht mal ne handvoll spiele ein, die mich länger als 30 std. an den monitor fesseln würden (snes-zeiten ausgeschlossen, da gingen hunderte stunden für manches spiel drauf) naja, vielleicht werde ich zu alt dafür...


Primster schrieb am 26.01.2004 um 17:58

Zitat von m@XX
Wie lange möchtet ihr mit einem Spiel beschäftigt sein?

Für mich gilt:
Action: Hack&Slay 5-10 Std.
Ego-Shooter 10-20 Std.
Action-Adventure: ca. 20 Std.
Rollenspiel: ca. 40 Std.

Dauert ein Spiel im jeweiligen Genre länger, wird es von mir meistens nicht durchgezockt.

Bist du wirklich bereit für nur 5-10 Stunden Spielspaß 50,- EUR auszugeben???

Multiplizier deine Zeiten mit 2 und ich bin zufrieden.

Für Diablo 2 auf normal braucht man im Lan mit etwa 6 Leuten ungefähr 24h. Perfekt! Fürs SP könnte es aber etwas länger sein.


maXX schrieb am 26.01.2004 um 18:06

Zitat von Primster
Bist du wirklich bereit für nur 5-10 Stunden Spielspaß 50,- EUR auszugeben???

Hab ich irgendwas hingeschrieben, wieviel ich dafür zahlen würde:rolleyes: Hab mir zB vor ein paar tagen bloodrayne um 5 euros geholt und da reicht mir die rel. kurze spielzeit vollkommen.

Klar sind mir diese spiele zum vollpreis zu teuer. Da warte ich halt ein paar monate bis sie billiger werden (Grafikgranaten ausgenommen, die muss ich sofort haben;) egal wie hoch der preis ist)

Ich wollte mit diesem thread eigentlich nur mal so eure meinung hören zum thema spielzeit. Ganz unabhängig von den kosten (die dürfen für echte zocker sowieso nur zweitrangig sein)


Phobos schrieb am 26.01.2004 um 18:08

open rpg's wos keine begrenzung an spielen oder spielzeit gibt :)

/add

Zitat von m@XX
(die dürfen für echte zocker sowieso nur zweitrangig sein)
oder für echte leecher :D :p

scnr


Vinci schrieb am 26.01.2004 um 18:11

unter 100Stunden schau ich mir n RPG nichtmal an :D
(ok, Ausnahme Gothic 2...)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026