GPL-Lizensierte Programmteile im HL2SC gefunden...

Seite 1 von 1 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/gpl-lizensierte_programmteile_im_hl2sc_gefunden_94452/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 02.10.2003 um 21:53

:cordless:

Gerade auf Slashdot gefunden:

http://games.slashdot.org/comments....amp;cid=7116691

(ich hoffe das fällt nicht unter die "neue" regelung -> ansonsten bitte del)

><))))°> schrieb am 02.10.2003 um 22:04

lol, ok, jetzt versteh ich warum sich der release wegen dem leak verzögern könnte :eek:

edit: wenn die schon klauen, dann hättens wenigsten das comment rauslöschen sollen... es einfach stehen zu lassen is dumm, und das ghört bestraft!

fruitloop schrieb am 02.10.2003 um 22:04

naja wie schon gesagt wurde... hl2 riding the open source wave

Ringding schrieb am 02.10.2003 um 22:09

Eine weitere Gelegenheit, die GPL endlich mal vor Gericht zu testen. Vielleicht findet sich ja wer, der Valve klagt.

EDIT: Die Anwesenheit von GPL Code in einem Codetree ist noch kein Lizenzverstoß, solang dieser Code nicht in den vertriebenen Binaries verwendet wird. Und solang das Spiel nicht released ist, ist es soundso noch irrelevant, was da alles herumliegt.

fruitloop schrieb am 02.10.2003 um 22:13

erreichen könnte er aber imho wenig, da:
1- Der code 1 monat alt ist -> könnte eh alles wieder um/neu geschrieben sein
2- Der code nicht für die öffentlichkeit gedacht war -> es dürften sich keine leute finden, die's offiziel beweisen können, dass sowas im code existiert (da sie keinen off. zugang haben)

that schrieb am 02.10.2003 um 22:36

Zitat
This library is free software; you can redistribute it and/or
modify it under the terms of the GNU Library General Public
License as published by the Free Software Foundation; either
version 2 of the License, or (at your option) any later version.

LGPL != GPL

Vielleicht legens den Source der Library ja bei.

Painter schrieb am 02.10.2003 um 22:48

Zitat von fruitloop
erreichen könnte er aber imho wenig, da:
1- Der code 1 monat alt ist -> könnte eh alles wieder um/neu geschrieben sein
2- Der code nicht für die öffentlichkeit gedacht war -> es dürften sich keine leute finden, die's offiziel beweisen können, dass sowas im code existiert (da sie keinen off. zugang haben)

jein....
ein unternehmer ist verpflichtet daten die nicht in die öffentlichkeit gehören sicher zu verwahren...
dies war hier nicht der fall...
sonst täts ned die halbe welt wissen...

einzige ausnahme wäre der code ist von einem mitarbeiter irgendjemanden zugespielt worden...

lag der code in einem geschützen bereich eines ans web angebundenen servers, so war der schutz unzureichend und wird von gesetztes wegen als nicht vorhanden gewertet...

und selbst wenn...
das ausspioniern von daten is selbst im amiland billiger als a urheberrechts bzw lizenzverstoss

somit no immer a gewinn überbleibt...
des ganze richtig eingefädelt mal vorgesetzt

fruitloop schrieb am 02.10.2003 um 22:53

muhaha... genau deswegen hab ich nicht jus studiert o_0

ist einfach zu nervenstrappazierend

sim schrieb am 04.10.2003 um 12:17

das ist doch die Havoc Physik Engine, die sie lizensiert haben )

aja... steht auch in slashdot.