Ladehemmung - Seite 4

Seite 4 von 6 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/ladehemmung_175678/page_4 - zur Vollversion wechseln!

salsa schrieb am 28.02.2007 um 13:16

Smut schrieb am 28.02.2007 um 13:24

Zitat von Ex0duS
aber naja da ausser mat keiner hier wirklcih versucht fakten aufzutischen, sondern einfach nur postpunkte zu suchen scheint lass ich euch gerne alleine im erlauchten kreis

hm was waren deine fakten?
falsch interpretierte benchmarks?

schau mal auf storagereview genauer nach und du wirst sehen, dass die raptor z.b. auch bei vielen ios bei weitem vorne ist.
von den verkürzten zugriffszeiten profitierst im praxisbetrieb auch mehr - oder warum glaubst, dass SSD in vielen fällen um welten schneller ist?
z.b. boot-time.

PR1 schrieb am 28.02.2007 um 13:52

mit 4stk Raptor 74GB 16MB im raid0 gibts nochmal einen kräftigen Schub, wenn auch nicht bei jedem Game

Cluster Size 16k ist bei mir am schnellsten...vom Gefühl, Ladezeiten und Benches her..
außerdem laufen die WD Raptor ohne NCQ etwas schneller

das Ganze läuft auf einem EVGA 680i onboard Raid (Sys in Sig. )

mit 2 Platten

mit 4 Platten
CPU Last ist hald Hoch....

Platten sind nimma leer

ich mag jedenfalls mit keinem PC mehr arbeiten oder gamen der min 2stk Raptor im Raid0 hat.

datensicherheit is ma nicht wichtig....dafür sind andere interne und externe Platten da..( Tägliche Sicherung vom Sys )
schnell muss sein.
einziger Nachteil, kosten der Platten

und einen Raid-Verbund hats mir in den letzten Jahren auch noch nie zerschossen

mfg
PR1

Indigo schrieb am 28.02.2007 um 13:57

die intel und nvidia chipsätze sind was das angeht eh ziemlich robust, mein ICH5R RAID-0 (2x36GB raptor) hat auch bis jetzt noch alles überlebt (strom weg, und sonstige bösheiten die man einem RAID-0 halt so antun kann...)

fresserettich schrieb am 28.02.2007 um 15:33

puuhhh da wird ja schon heftig disktuiert

1. möchte ich mal ein lob aussprechen, solche artikel möchte ich auch gern in zukunft auf oc.at sehen

was mich ein bisschen stört ist die messung per hand (ich weiß anders schwer möglich, aber trotzdem bringt das schon ungenauigkeit rein)

dass nicht mehrere platten vom segment der 7200er platten genommen wurde, lässt mich eher kalt, weil dort bewegt man sich eh im wenigen prozent-bereich (aber natürlich hätte ich auch nichts gegen weitere vergleiche mit hitachi, etc. gehabt)

ganz ehrlich gesagt wie ich die aussage raptor p/l-sieger das erste mal gelesen habe, musste ich mal kurz schlucken

zur raptor muss man auch allgemein sagen, dass sie generell eine performance-steigerung bringt im alltäglichen leben (eben beim starten von programmen, etc. was man in diesem test nicht explizit berücksichtigt hat, dafür steht dem eine andere lautstärke gegenüber)

zu den 2 sekunden ladeersparnis
also ich habe in der htl gelernt ab 2 sekunden warte zeit merkt es der user --> es ist langsam
mir persönlich fällt es extrem auf bei bf1942 am nb (zwar langsamere hdd) aber dafür 2 gb ram im vergleich zu meinem desktop 1 gb ram lädet des nb einfach schneller und das merkt man gewaltig

sicher die raptor ist kein billiges vergnügen, aber ich denke gerade hier wissen die leute eh wie sie den artikel interpretieren, leute die zu wenig know-how haben schrecken vermutlich eh vor dem preis zurück

Zitat von mat
der zweite benchmark ist serious sam 2, bei dem sich alle ladezeiten innerhalb einer sekunde unterschied abspielen. hier würde ich keine platte einen gewinner nennen (dafür sollte die programmierer des spiels einen award bekommen!).

oder eine rüge weil er die vorteile entsprechnder hw nicht nutzen kann?

wichtig ist vor allem, dass klar rauskommt, dass ein raid-0 nix bringt, manche benchmark-werte haben mich klar überrascht

b_d schrieb am 28.02.2007 um 17:06

passt, fühle mich endlich bestätigt, da ich bis jetzt zu nem raid0 immer nein gesagt habe kosten/nutzen-rechnung is einfach zu schlecht.

PR1 schrieb am 28.02.2007 um 18:12

und ich greif keinen pc mehr ohne an

kann garnet bestätigen das nix bringt.

die getesteten games verwende ich alle nimma.

aber GTR2, FSX, BF2, ArmA und noch ein paar laden viel schneller
mit 4 Platten noch mal flotter als mit 2

aber muss man selber getestet haben und entscheiden ob man das Geld dafür hat bzw ausgeben will.

und noch ein Nachteil für die Silent Freaks is......laut sinds die WD Raptor gegenüber anderer HDs

stört mich alles nicht, weil speed zählt

daisho schrieb am 28.02.2007 um 18:15

Hmmm, über Kosten/Nutzen von Raptor vs (z.B.) Caviar lässt sich streiten.
Aber wenn ich schon 2 (gleich große) Platten im PC und eh schon jedes Mainboard einen Onboardcontroller hat, sehe ich keinen Grund kein Raid0 einzurichten.

Daten die einem wichtig sind, sollten sowieso gebackuped werden, Raid hin oder her

crusher schrieb am 28.02.2007 um 18:17

Zitat von PR1
und noch ein Nachteil für die Silent Freaks is......laut sinds die WD Raptor gegenüber anderer HDs

und genau das kann ich irgendwie nicht so raushören, ok vl höre ich es durchs burren von dem lüfter der 8800gtx, habs extra nochmal gestern getestet, ich kann nicht sagen das sie erwähnenswert lauter wären als normale hdds,

@ test thx, endlich bestätigt das mein gefühl das sie schneller sind

stevke schrieb am 28.02.2007 um 18:21

Also ich möchte mein Raptor RAID0 auch nicht mehr missen, obs jetzt bei Ladezeiten von Spielen schneller ist als mein voriges SP2504C-RAID0 sei jetzt mal dahingestellt, aber das arbeiten im Windows ist einfach viel zügiger.
Wie bereits angesprochen reagieren viele Programme einfach viel flüssiger.

bzgl. Lautstärke: Laufgeräusch hört man nicht wirklich, gut mein Rechner ist nicht wirklich auf absolute Stille getrimmt, aber gut. Die Zugriffsgeräusche hört man aber doch recht deutlich, hört sich ähnlich an wie Luftblasen in einer Laing.
Muss mir da eh mal was überlegen um sie ein bisserl zu dämmen.
Werden übrigens von einem Zern HDD Kühler gekühlt und gleichzeitig entkoppelt.

PR1 schrieb am 28.02.2007 um 18:23

kommt auch aufs case an...

im coolermaste staker warens leiser als jetzt im TT Mozart.

liegt an der befestigung...

bei mir sind aber die platten das lauterste am rechner
aber für mich nicht störend laut

Donni schrieb am 28.02.2007 um 18:27

, ich hab eine von die Raptors , und ich bereue es , weil die so rattert

stevke schrieb am 28.02.2007 um 18:28

Ja, bei mir sinds im Lian Li V2100 oben wo die 5 1/4" Laufwerke normalerweise sind, und das schwingt halt ein bisserl mit, muss mir mal ein paar Bitumenmatten besorgen und das bis zu den Seitenteilen auskleiden, dann sollte es leiser sein.

chrisx190 schrieb am 28.02.2007 um 19:04

Habe das Review mit Spannung gelesen und möchte mich hiermit dafür bedanken.

Überlege jetzt ernsthaft mir eine Raptor zu besorgen und habe jetzt bei Geizhals nach der Raptor WD1500 ADFD gesucht und ausserdem noch die hier gefunden WD1500 AHFD

Weiß vielleicht jemand worin der Unterschied besteht?

stevke schrieb am 28.02.2007 um 19:09

Die Raptor X hat ein Sichtfenster, eine halbierte MTBF (Meantime between failure iirc) sonst baugleich.

Wenn du sie nicht in einem gemoddeten Case "präsentieren" willst nimm die ADFD.