ShellSchock Nam67

Seite 1 von 2 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/shellschock_nam67_123373/page_1 - zur Vollversion wechseln!

TitusTheFox schrieb am 31.08.2004 um 13:07

HI !

Was haltet ihr von dem Game ?

http://www.gametalkzone.de/index.ph...006&nid=959

cu

Zaphod schrieb am 31.08.2004 um 16:54

hat im neuen Gamestar eine miese Wertung, habs jetzt nicht da aber ca. 50%

XXL schrieb am 31.08.2004 um 17:07

46%
und das liegt grossteils daran das man gezwungen wird kriegsverbrechen zu begehen ...

maXX schrieb am 31.08.2004 um 17:09

weis nicht, mir hat auch vietcong nicht gefallen. und das ist ja auch so (nur schlechter)

Zaphod schrieb am 31.08.2004 um 21:18

auf alle Fälle gibt es derzeit massig Games die Besser sind als das, also imho ist das Game uninteressant

.dcp schrieb am 31.08.2004 um 21:34

erstmal muss man selbst entscheiden, und zum zweiten ist es noch ned raus.
was ich bis jetzt gesehen hat, haut mich auch ned vom hocker, aber wenn die atmosphäre stimmt, kanns sicher lustig werden.

btw, vietcong fand ich auch ganz gut.

aNtraXx schrieb am 31.08.2004 um 22:35

also wenns einen halbwegs brauchbaren multiplayer hat, ala BF Vietnam dann stell ichs mir schon ganz gut vor. die grafik schaut auch nicht so übel aus

TitusTheFox schrieb am 01.09.2004 um 12:09

Is aber ohne Multiplayer

Zaphod schrieb am 01.09.2004 um 12:32

Zitat von .dcp
erstmal muss man selbst entscheiden,...

genau deswegen habe ich imho geschrieben, also MEINER Meinung nach..

.dcp schrieb am 01.09.2004 um 12:37

Zitat von Zaphod
genau deswegen habe ich imho geschrieben, also MEINER Meinung nach..

also MEINE meinung bilde ich mir immer NACHDEM ich etwas ausprobiert habe

Zaphod schrieb am 01.09.2004 um 14:21

Zitat von .dcp
also MEINE meinung bilde ich mir immer NACHDEM ich etwas ausprobiert habe

Da ich gamestar seit der 1. ausgabe lese kann ich mir von deren Reviews durchaus eine eigene Meinung bilden, da die Berichte objektiv gehalten werden.

maXX schrieb am 02.09.2004 um 10:34

hm, komisch. im gamepro bekommt das spiel über 80%? Ich mein, konsolengames haben ansonsten auch leicht höhere wertungen aber gleich soviel.

naja, ich danke, gamestar hat denselben fehlgriff bei der wertung gelandet wie damals bei silent hill 3 (gamepro: 91%, gamestar: <60%)

XXL schrieb am 02.09.2004 um 17:17

silent hill 3 schaut auf einer ps2 gut aus (im vergleich zu ps2-spielen)
am pc hingegen san die texturen pixelig und die steuerung ist am pc auch net so gut
ein spiel das auf einer konsole gut ist muss am pc auch net gut sein wenns net gut überarbeitet wurde (grafik und sounds) weil ein pc doch mehr rechenleistung hat ...

maXX schrieb am 02.09.2004 um 17:44

nur weil die texturen nicht "ganz so gut" sind, kann man einem solchen spiel nicht 40% abziehen! bei einem shooter würd ichs vielleicht noch verstehen, aber 40% sind einfach viel zuviel...

und auch die steuerung ist gelungen wenn man sie in den optionen anpasst (da bin ich von resident evil weitaus schlimmeres gewöhnt)

was gamestar damals bemängelte und beim 4er schon wieder runtermacht ist der griesel-filter (den man nebenbei gesagt eh deaktivieren kann). allerdings finde ich das er ein perfektes stilmittel für so ein spiel ist nur scheinen das die leute von gamestar nicht zu checken. naja, ist halt kein spiel für eine belebte redaktion

Zaphod schrieb am 04.09.2004 um 03:06

so schlecht lag die gamestar nicht, Avg Ratio: 72%