16 GB oder 32 GB

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/16-gb-oder-32-gb_253482/page_1 - zur Vollversion wechseln!

D-Man schrieb am 04.04.2019 um 10:08

Moin zusammen,

ich bin grade dabei, die restlichen Komponenten fürs neue System zusammenzustellen. Profitieren aktuelle Spiele in irgendeiner Form von 32GB RAM? Mein altes System habe ich irgendwann mal von 8 auf 16GB aufgerüstet, kann mich allerdings nicht erinnern, dass ich auch nur annähernd mal an die 16GB rangekommen bin. Allerdings habe ich auch gelesen, dass mehr RAM genutzt wird, wenn vorhanden.

Any thoughts?

tia
D-Man

ENIAC schrieb am 04.04.2019 um 10:15

Wenn Spiele die Hauptanwendung sind reichen 16GB allemal aus!
32GB+ erst wenn du viel mit Virtualisierung und Videoschnitt/Bildbearbeitung zu tun hast...

UnleashThebeast schrieb am 04.04.2019 um 10:16

Mehr RAM = mehr besser.

othan schrieb am 04.04.2019 um 10:27

Je nachdem wie lange das System halten soll, würde ich gleich auf 32gb setzen.

Wenn du eh in 2-3 Jahren aufrüsten willst, sollten 16gb noch reichen

xtrm schrieb am 04.04.2019 um 10:47

16 reichen absolut.

p1perAT schrieb am 04.04.2019 um 10:48

Aktuell profitieren Spiele nicht von 32GB - 16GB reichen _Heute_ aus. Such mal bei Youtube nach den Stichwörtern, da gibt's einen Haufen an Videos die die Speicherauslastung von Spielen vergleichen.

Wenn du zukunftsorientiert baust und das Geld da wäre würde ich persönlich 32GB verbauen.

Blaues U-boot schrieb am 04.04.2019 um 10:53

kommt auf die spiele und vorallem deren modifikation an. cities skylines mit vielen mods kann alleine 16gb+ brauchen.
aber sonst reicht 16gb locker.

creative2k schrieb am 04.04.2019 um 11:45

Es gibt Benchmarks wo 32GB einen Vorteil bei den Frametimes bringt. Aber abgesehen davon würde ich heutzutage immer auf 32GB setzen, vorallem wenn du das Sys länger benutzen willst, was ich annehme.

Ich nachhinein Aufrüsten ist halt auch blöd, wenn man dann ein paar Jahre später vielleicht nicht mal mehr passende Ram zum System bekommt oder mischen muss.

Und so viel kosten "normale" 32GB Riegel nun auch nicht.

D-Man schrieb am 04.04.2019 um 12:13

Irgendwie habt ihr ja alle Recht.

Es soll halt einfach sinnvoll sein und was ich jetzt z.B. hier im erstbesten Video gesehen habe, sind 16GB ja wirklich mehr als ausreichend und ich würde die Kohle dann eher in eine größere SSD stecken. Gespielt werden eher normale Spiele ohne Mods & Co.

Macht es Sinn 3000 oder 3200er RAM zum 8700K zu nehmen oder tut es der scheinbar derzeit beliebte 2666er Aegis von G.Skill genauso?

UnleashThebeast schrieb am 04.04.2019 um 12:16

Die Unterschiede bei RAM-Speed halte ich (bei Intel CPUs) im Vergleich zum Aufpreis für vernachlässigbar. Aber was weiß ich, hab selber nur 2400er...

p1perAT schrieb am 04.04.2019 um 12:36

Bzgl. RAM Speed gab es auf CB vor kurzem einen Test inkl. Benchmarks:

RAM für AMD Ryzen von DDR4-2666 – -3600 im Test

Spiele-Benchmarks mit AMD Ryzen und DDR4 von 2.666 bis 3.600 MHz zeigen: Schneller Arbeitsspeicher bringt was, lohnt sich aber nicht immer.

Link: www.computerbase.de

~~Ist's bei dir Intel oder AMD?~~

/edit: Ok :rolleyes:

... steht eh da, 8700k wlkikiv ...dann wird dir der Benchmark nicht viel bringen.

creative2k schrieb am 04.04.2019 um 12:36

Zitat aus einem Post von D-Man
Irgendwie habt ihr ja alle Recht.

Es soll halt einfach sinnvoll sein und was ich jetzt z.B. hier im erstbesten Video gesehen habe, sind 16GB ja wirklich mehr als ausreichend und ich würde die Kohle dann eher in eine größere SSD stecken. Gespielt werden eher normale Spiele ohne Mods & Co.

Macht es Sinn 3000 oder 3200er RAM zum 8700K zu nehmen oder tut es der scheinbar derzeit beliebte 2666er Aegis von G.Skill genauso?

Hier hast du auch noch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=BcJI5H3fQlE

@Speed/Timings kann es einen kleinen Unterschied ausmachen, ich würd halt gucken dass du so ab 3000er welche nimmst. Die sind nicht so viel teurer als die 2666er. https://geizhals.at/?cat=ramddr3&am...254_3000~256_2x

Würd da einfach gucken was dir P/L taugt mit nicht zu schlechten timings. Würd halt 3000 mit 16-18-18 als maximum ansetzen. Mit geringeren Timings werdens halt wieder teurer aber denke die 3000er sollten schon passen die sind ja nicht wirklich teurer als die 2666er Aegis.

D-Man schrieb am 04.04.2019 um 13:17

Dann nehme ich wohl die hier, die hatte ich eh im Blick und mit corsair habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht!

Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-36 (CMK16GX4M2B3200C16)

Typ: DDR4 DIMM 288-Pin, Module: 2x 8GB, JEDEC: PC4-25600U, CAS Latency CL: 16 (entspricht ~10.00ns), Row-to-Column Delay tRCD: 18 (entspricht ~11.25ns), Row Precharge Time tRP: 18 (entspricht ~11.25ns), Active-to-Precharge Time tRAS: 36 (entspricht ~22.50ns), Spannung: 1.35V, Modulhöhe: 31mm, Gehäuse: Heatspreader, Besonderheiten: Intel XMP 2.0, Herstellergarantie: zwei Jahre Mindest-Garantiezeitraum (unbegrenzte Garantie innerhalb des Produktlebenszyklus)

Bestpreis: 107,90 Euro bei Alternate.at (Stand: 04.04.2019, 13:16)

wacht schrieb am 04.04.2019 um 13:39

Ich bin grad schwer am ueberlegen ob ich auf 32GB upgraden soll von genau dem Kit weg... spricht irgendwas gegen 3000er Aegis?

// Die Motivation ist DCS, das schon in einfachen Fluegen gerne mal 10GB+ frisst..

D-Man schrieb am 04.04.2019 um 13:46

Mhh, das Kit habe ich auch Grade gesehen bisher habe ich nur gutes darüber gelesen.