180GB Problem...SOLVED!!

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/180gb_problem_solved_78534/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 13.05.2003 um 20:33

Tjo, es werden im Bios korrektrweise 180gb erkannt, in winxp aber
nur 132gb :mad:

Ich hab von einer 100gb WD mit drive image des System auf die 180er übersiedelt, in win erschien die ibm 180er aber dann nur mehr als 132gb ...

Es sind 2 Partitionen drauf, eine 7.9 gb (=C:, System ), die andere 88gb (=D:, data ), beide sind fat32.

Im windows disk management wird die Platte nur als 128gb erkannt..

WAS is da zu tun?

HELP!!

Cobase schrieb am 13.05.2003 um 20:36

Welches Mobo, welcher Controller, welche HD? (Hab da keinen Überblick mehr)

condor schrieb am 13.05.2003 um 20:37

ne andere partition mit einem fs formatiert welches windows nicht kennt?

DKCH schrieb am 13.05.2003 um 20:37

mal ohne den controller und die platte zu kennen: fw-update möglich?

früher hats doch für solche fälle diskmanager gegeben, evt. gibts sowas ja noch

tombman schrieb am 13.05.2003 um 20:39

hängt direkt an der cw southbridge, also kein extra Kontroller..

Und es war nie was anderes als fat32 drauf...

Luki schrieb am 13.05.2003 um 20:40

kann es sein, das fat32 nicht mehr wie 130 gig unterstützt?

condor schrieb am 13.05.2003 um 20:40

fat32 kann bis zu 2TB

DKCH schrieb am 13.05.2003 um 20:42

mal abgesehen davon dass fat32 imho nichts damit zu tun hat, wenns auch die datenträgerverwaltung nicht erkennt

tombman schrieb am 13.05.2003 um 20:44

aber das Bios erkennts als 185gb, daher kanns ned falsch gejumpered sein, denk ich..

HaBa schrieb am 13.05.2003 um 20:45

War da nicht was mit dem Servicepack?

IIRC hatte schon jemand das Problem.

condor schrieb am 13.05.2003 um 20:46

knoppix oder so da?

tombman schrieb am 13.05.2003 um 20:46

Zitat von HaBa
War da nicht was mit dem Servicepack?

IIRC hatte schon jemand das Problem.

hmm, ich hab derzeit kein service pack drauf, is ein ungepatched winxp

Soll ich sp1 oder eine beta sp2 draufgeben?

deftenski schrieb am 13.05.2003 um 20:55

kann schon an xp liegen... unter win2k gehen auf jeden fall soweit ich weisz keine fat32 partitionen ueber ~40gb...

hab mal mit xp eine fat32 mit 65gb angelegt -> platte ins 2k sys rein -> partition nur mehr knapp unter 40gb grosz ( und der inhalt geschrottet )

Ecraft schrieb am 13.05.2003 um 21:14

Zitat von tombman
Soll ich sp1 oder eine beta sp2 draufgeben?

Ja
http://support.microsoft.com/defaul...kb;en-us;303013

tombman schrieb am 13.05.2003 um 22:03

SOLVED!

Habs gerade sp2 drauf gegeben und FUNKT, volle GB power

p.s.: IDE Probleme sind ja im Vergleich zu scsi richtig EASy zu lösen