4x 256mb oder 2x 512mb?? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/4x_256mb_oder_2x_512mb_98195/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Domo-Kun schrieb am 10.11.2003 um 21:57

Er hätt ein Abit Board

freq schrieb am 10.11.2003 um 21:57

warum eigentlich nicht kingston da ma ja nur noch die 1.2 cors. kriegt die ja net so gut sind wie die alten 1.1

xyfighter01 schrieb am 10.11.2003 um 22:02

LOL

Habe gerade gesehen das sie gar keine twinx 512 sondern nur xms verkaufen. also muss ich noch warten.

Trotzdem danke für euere hilfe

freq schrieb am 10.11.2003 um 22:03

lol macht nix schuldest mir 10 min meines lebens

viel glück noch beim ramsuchen

-fenix- schrieb am 11.11.2003 um 00:53

Zitat von xyfighter01
Macht es ein unterschied ob ich 4x 256 oder 2x 512 benütze?

ja, 2x512 ist entscheidend schneller solange du keine registred module verwendest weil bei mehr als 2 verwendeten slots der verwaltungsaufwand gewaltig ansteigt - es geht sogar so weit das 4x256 auf 250MHz langsamer sein sollten 2x512 auf 200MHz

am schnellsten ist 2x mit doublesided modulen

-kanonenfutter- schrieb am 11.11.2003 um 01:13

***

-fenix- schrieb am 11.11.2003 um 01:28

dann ist das scheinbar nur bei anderen plattformen der fall

hctuB schrieb am 11.11.2003 um 10:16

Also ich habe bis jetzt noch keinen Unterschied mitbekommen zwischen meinen 2x512 "normalen" 3200LL und Twinx vorallem wenn Sie nur auf Standard laufen sollen.

Ich halte die Twinx Serie für einen Marketinggag von Corsair. Nebenbei sind die Timings von den "normalen" LL besser als von den Twinx.