512 CL 2 oder 768 CL 3?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/512_cl_2_oder_768_cl_3_51426/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Spikx schrieb am 12.10.2002 um 10:50

was wäre eher zu empfehlen... 512 MB auf CL 2 oder 768 MB auf CL 3? (SDR-SDRAM PC 133, Win98se, WinXP; Spiele, Grafikanwendungen, etc.)

-fenix- schrieb am 12.10.2002 um 10:53

bis auf für photoshop(mit großen bildern und vielen ebenen arbeiten) is 512 CL2 sicher die schnellere wahl

Spikx schrieb am 12.10.2002 um 10:56

jo, denk ich mir eh auch

i kann ja flexibel sein und immer dann, wenn i viel mitn APS machn will schnell die 2 anderen 128er Riegel einbauen

-fenix- schrieb am 12.10.2002 um 10:58

die zeit die du zum umbaun brauchst kannst aber glleich warten wenn er a bissl auslagert das geht sicher schneller da der unterschied ja ned so gravierend is

Spikx schrieb am 12.10.2002 um 11:03

auch wieder war

Neo-=IuE=- schrieb am 12.10.2002 um 13:07

512 auf jeden fall, da du eh nur win98 verwendest

Spikx schrieb am 12.10.2002 um 13:11

Zitat von Neo-=IuE=-
512 auf jeden fall, da du eh nur win98 verwendest

...

1. verwend i WinXP auch (zum arbeiten, Win98 nur zum spielen)
2. bringen auch mehr als 512 MB Ram unter Win98 was.. nur eben nicht so viel wie bei einem NT Kernel Sys, da Win98 nur bis zu 512 MB Ram optimal verwalten kann. Aber dem OS stehen die 768 ja trotzdem zur Verfügung.
Berichte über Programme, die durch mehr als 512 MB Ram langsamer oder gar nicht laufen, sind entweder falsch oder stark übertrieben :rolleyes:

Neo-=IuE=- schrieb am 12.10.2002 um 13:16

wah aso ups hab des WinXP überlesen
aber wie gesagt unter 98 würd da des schnellere ram sicher mehr bringen

Spikx schrieb am 12.10.2002 um 13:26

Zitat von Neo-=IuE=-
aber wie gesagt unter 98 würd da des schnellere ram sicher mehr bringen

jo, ich weiß eh, werd eh die schnellere Variante wählen

Außer die Standardramhungrigkeit von Spielen oder Programmen steigt weiter

tombman schrieb am 13.10.2002 um 11:53

Ich tät sagen 768, winxp wirds dir danken, weil wegem dem 1fps mehr durch cl2 tät i ned so wenig ram nehmen

AmenophisIII schrieb am 13.10.2002 um 13:38

im win98 stehn dir nicht mehr als 512MB zur verfügung.
es friggt sogar total aus, wenn man die ramgröße in wwi.ini nicht auf 512MB festsetzt
habs selber erlebt

Spikx schrieb am 13.10.2002 um 14:33

Zitat von AmenophisIII
im win98 stehn dir nicht mehr als 512MB zur verfügung.
es friggt sogar total aus, wenn man die ramgröße in wwi.ini nicht auf 512MB festsetzt
habs selber erlebt

ich weiß... sonst würd ich unsere Rechner mit mehr als 512 MB gar nicht zum rennen bringen unter Win98 :rolleyes:

natürlich stehn mehr zur Verfügung... probier's halt mal aus, schreib mehr als 512 MB in den RAM.. Win98 wird es trotzem reinschreiben

Hermander schrieb am 13.10.2002 um 14:35

win98 is ned stabil mit mehr als 512MB ram... sagt sogar microsoft :rolleyes:

Spikx schrieb am 13.10.2002 um 15:21

Zitat von Hermander
win98 is ned stabil mit mehr als 512MB ram... sagt sogar microsoft

hm.. ok von der Stabilität her weiß ich's auch nicht...