@threadstarter: wennst dich nicht entscheiden kannst mach nen poll
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/512mb_oder_1024mb_ram_fuer_gaming_pc_98660/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Ich weiß, de Frage is schon abgedroschen, aber i stell sie trotzdem.
Zuerst wollte ich mir 1 GB ram kaufen, weil ich den PC als Gameserver für Mini-Lans (bis 4 leute) nutzen wollte. Hatte aber mit 512mb Ram auch nie Probleme. Davon sind beim surfen im Windows XP immer so ca. 370mb frei.
Verwendet wird der PC zu großteil zum Spielen, rest is arbeiten, surfen, ich arbeite auch hin und wieder mit programmen wie Adobe Photo shop oder so.
Bringt es überhaupt was ich in den Rechner 1024mb Ram reinstecke oder is das egal.
Jetzt wollt ich fragen ob es sich lohnt für 1gb Ram 310 € rauszuschmeißen oder soll ich lieber 512mb um 170 € nehmen.
naja kommt drauf an was du spielst,
battlefield rennt bei mir besser seit ich 1 gb ram drinnenhab, es werden immer mehr spiele ( zumindest kommts mir so vor ) die mit 512 net perfekt laufen.
schau dir einfach deine ganzen spiele an ( taskmanager ) wieviels brauchen.
musst selbst entscheiden.
Zitat von Netsaintnaja kommt drauf an was du spielst,
battlefield rennt bei mir besser seit ich 1 gb ram drinnenhab, es werden immer mehr spiele ( zumindest kommts mir so vor ) die mit 512 net perfekt laufen.
schau dir einfach deine ganzen spiele an ( taskmanager ) wieviels brauchen.
musst selbst entscheiden.
Natürlich ist es 'Zukunftssicherer', die Frage ist nur wie sich die Preise entwickeln, das weiß man bei Ram nie so genau ...Zitat von JangomanDas war auch meine erste überlegung, da ich ja mit dem PC in 6 monaten oder in 1 Jahr auch noch ordentlich spielen will. Mir kommts eben auch so vor als ob die Games immer mehr Ram brauchen.
naja dann kauf dir lieber gleich 2 512er riegel weil sonst hast 2 256er riegel und in einem jahr ärgerst dich.
full ack @netsaint. ram sind zwar im vergleich zu vor ein paar monaten wieder etwas gestiegen, aber im sommer nächsten jahres brennen sicher wieder einige werke in taiwan und dann werdens noch teurer. und als günstiges mittelmaß kann ich nur twinmos empfehlen. (ich hab 2x512 ch-5) oder du nimmst die twister (heissen die so?) solln auch nicht schlecht performen. beide packages liegen ca bei 220 iirc
würd nur 512 nehmen, merk kaum an unterschied zu 1gb..
ausserdem gehens schelchter zum oc, da sind 2*256 besser..
zukunft is so ne sache..
was mach ich mit 1gb ddr1 wenns ddr2 gibt?
so wie damals mit sdram, da brauchte keiner mehr als 256mb, trotzdem gabs scho leute mit 1gb..
rest mussts selber entscheiden..
mfg
es gibt gravierende unterschiede zwischen 512 und 1gb. bf1942 is das beste beispiel. ladezeiten verkürzen sich um mehr als die hälfte. und ich denke bei nem gameserver (wie ichs gelesen hab will ers auch dafür benutzen) liegen die prioritäten eher auf ladezeit, etc als auf oc-potential.
@threadstarter: wennst dich nicht entscheiden kannst mach nen poll
für nen Battlefield gameserver ist 1 GB Ram sowieso Pflicht
(auch dedicated 
)
word
ausserdem sehe ich einem umstieg auf ddr2 nich sobald kommen, und wenn wirds sich nicht jeder direkt leisten können. und "schlecht" wird ram auch nicht = wenn ddr2 ->ddr1 verkaufen. so drastisch wird die preisminderung dann nicht sein, er will ja "jetzt" servern, gamen, etc.
also ich merk bei jedi academy auch an unterschied zwischen 512 und 768!!!
es kommt auch aufs os an
ich mein wennst win xp oben hast dann san schon mind 100 mb weg wennst alles diesnste und sonstige spielerreien aktiviert hast
wennst xp halbwegs runterschraubst brauchts auch viel weniger speicher ...
..und auch wenns das spiel nicht ausnutzt bringts was wenn du raus "alt tabben" musst, um zb icq, deine mails, oder wwi zu checken
das geht viel schneller und ohne lästiges auslagern
für intensives multitasking sind auf jeden fall 1GB ram zu empfehlen
normal müsstn 512 auseichn
Merken tust 1024MB immer z.b: bessere ladezeiten, schlecht ist es sicher nicht auf 1024 aufzurüsten!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026