8gb vs 16gb

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/8gb-vs-16gb_228810/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Edge schrieb am 18.02.2012 um 20:24

hi...
brauche eine kleine entscheidungshilfe..
möchte meinen 2700k neue rams gönnen...
nun weiss ich nicht ob ich besser 8gb 1866 cl9 oder 16gb 1600 cl8 nehmen soll?
habe gesehen das höherer takt etwas bringt, die cl aber beim sandy anscheinend zu vernachlässigen ist.

sys dient grossteils zum zocken...

Denne schrieb am 18.02.2012 um 20:29

8GB sollten zum zocken imho mehr als ausreichend sein

Edge schrieb am 18.02.2012 um 20:30

denke ich auch, aber der preisunterschied ist echt gering..
daher ists ja so schwer zu entscheiden..

grond schrieb am 18.02.2012 um 20:31

rein zum zocken reichen locker 8gb... zur Zeit wohl auch für die meisten Programme zum arbeiten, ob du in den nächsten Jahren mal 16gb brauchst, möglich, bei den derzeitigen Preisen würd ich schon die 16gb nehmen, weils einfach nix kostet.

würde 16gb DDR3-1600 nehmen

lalaker schrieb am 18.02.2012 um 20:34

Was machst denn mit dem PC?

Die Mehrleistung durch 1866er RAM hält sich sehr in Grenzen. Andererseits braucht man 16 GB auch nur selten.

Ich habe auch nur 16 GB drinnen, weil der RAM im Moment eben so günstig ist, dass man kaum widerstehen kann.

BigJuri schrieb am 18.02.2012 um 20:41

Ich hab mich unlängst auch für 16 GB entschieden.
Nicht weil ich sie brauchen würde, aber bei unter 40€ für 8 GB ist imho nicht viel verhaut.

Edge schrieb am 18.02.2012 um 20:45

wird nicht einfacher
werde das dann wohl nach der optik der heatspreader entscheiden LOL

Garbage schrieb am 18.02.2012 um 21:02

tu dir selbst einen gefallen und verzichte auf module mit heatspreadern >40mm, ist eh nur for show ...

SaxoVtsMike schrieb am 18.02.2012 um 22:24

alles was teurer als 1333 cl9 ist, kannst als rausgeschmissenes geld ansehen.

lalaker schrieb am 18.02.2012 um 22:28

Dann hast du beim RAM also viel Geld raus geschmissen

Crash Override schrieb am 19.02.2012 um 00:20

Für ein Gamesystem hat er völlig recht.

SaxoVtsMike schrieb am 20.02.2012 um 10:38

Zitat von lalaker
Dann hast du beim RAM also viel Geld raus geschmissen

Jupp... zumal bei mir damals die Rams noch ca. 350€ gekostet haben. Von den Kosten für die 100% unnötige RAM-WAK rede ich schon garnicht, aber ich bereue es nicht. War ein habenwollen, genau so wie der umstieg von w3520 auf den i7-970, oder 5870 auf gtx580... das ist aber eine andere Geschichte.

Meine aussage bezüglich 1333 cl9 bezog sich auf SB/SB-E.
Ob dies zu S1366 Zeiten auch schon so war kann ich net sagen.
Auf Computerbase gibts einen Artikel zu dem Thema der klar zeigt das man beim ram sparen kann und das geld in die cpu stecken sollte, was eben bei weitem mehr Bäng for the Buck ergibt..