ata133 plattn

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ata133_plattn_21369/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Heuling schrieb am 27.12.2001 um 20:35

welche gibts?
welche sind die bestn?
welche sollt man nehmen?
40-60 gb....billig solltens sein

mfg

Steve793 schrieb am 27.12.2001 um 20:37

1. Maxtor sonst kenn i noch keine
2. ääähh Maxtor
3.

jives schrieb am 27.12.2001 um 20:40

Ich würd auch eine von den Maxtor DiamondMax D740X nehmen
IBM hat zwar auch schon welche rausgebracht, aber ich hab bis jetzt noch keine gefunden in .at

REALtime schrieb am 27.12.2001 um 20:56

ich glaub ich hab gelesen das von western digital auch eine gibt die gibts aber nur in 100GB ausführung oder so hab ich vor ah paar tagen auf an deustchen seite gelesen !

Heuling schrieb am 27.12.2001 um 21:02

södala.....maxtor schaut gut aus....denk mal wird gekauft...thx

Heuling

jives schrieb am 27.12.2001 um 21:05

Die WD hat aber imo keine so besonderen Zugriffszeiten und der Datendurchsatz ist auch nicht so bersonders...
Die Maxtor sind sicher eine gute Wahl

PS: Bist du eigentlich noch am Monitor interessiert?

schrieb am 27.12.2001 um 23:22

Maxtor 160GB 0wnz!

Viper780 schrieb am 28.12.2001 um 14:45

gibts scho gute ata133 controller? am besten mit Raid.
die WD mit 100GB und 8!!!!! MB cache (des ding is echt supa hab aber kan vergleich zu aner maxtor D740X) hat glaub ich auch shco ATA133

jives schrieb am 28.12.2001 um 16:06

Oder wie wärs mit einer Maxtor U160-SCSI Atlas 3
10 000 U/min :eek: 8MB Cache, 4,5ms Zugriffszeit :eek:

Hmm, die WD 100GB hat auch nur 2 MB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=11
aber sonst gute Werte: 8,9ms ist net schlecht. Ich nehm alles zurück von wegen schlechte Zgz und schlechter Datendurchsatz
Hier noch die 120GB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=12
des san aber halt "nur" UDMA100 Platten...

Simml schrieb am 28.12.2001 um 16:35

Zitat von KaZaa
Hmm, die WD 100GB hat auch nur 2 MB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=11
aber sonst gute Werte: 8,9ms ist net schlecht. Ich nehm alles zurück von wegen schlechte Zgz und schlechter Datendurchsatz
Hier noch die 120GB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=12
des san aber halt "nur" UDMA100 Platten...

da gibts a special edition mit 100gb, die 8mb cache, aba wd sand ned grad da hit von der leistung her
da würd ich maxtor, ibm oda seagate vorziehen

mfg simml

jives schrieb am 28.12.2001 um 16:38

axo
Aber wegen der Leistung: Das hab ich auch gedacht, aber an den Daten ist doch nix auszusetzen?

Viper780 schrieb am 28.12.2001 um 16:40

es gibt vo da 100GB a spezial version mit 8 MB
und es is ka SCSI platte!

Simml schrieb am 28.12.2001 um 16:42

Zitat von KaZaa
axo
Aber wegen der Leistung: Das hab ich auch gedacht, aber an den Daten ist doch nix auszusetzen?

jeder hersteller schreibt immer das beste, aber in da praxis schauts anders aus
http://www.xbitlabs.com/storage/7200-roundup/
da ist a wd 40gb dabei, grad schnell ist sie ja nicht

mfg simml

Simml schrieb am 28.12.2001 um 16:43

Zitat von Viper780
es gibt vo da 100GB a spezial version mit 8 MB
und es is ka SCSI platte!

http://www.wdc.com/products/Products.asp?DriveID=24
nix scsi

mfg simml

jives schrieb am 28.12.2001 um 16:52

Ok, hast mich überzeugt
Hatt ich also doch recht :rolleyes:

@Viper: Das war ja nicht ernst gemeint mit der SCSI-Maxtor