ATA oda SCSI?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ata_oda_scsi_97783/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Indigo schrieb am 06.11.2003 um 09:12

hab vor, meine systemplatte durch was schnelleres zu ersetzen.
jetzt die frage was mehr sinn macht:
die platte braucht ned sonderlich gross sein (a 18gb mdeoll tuts leicht!)
soll ich mir ned WD raptor (das kleine modell) holen und am bestehenden ata controller betreiben oda soll i ma an scsi controller mit ana klanen 18gb cheetah 15k3 holen

jaja, ich weis, der preis is ba scsi um länge hoher, aba um des gehts jetzt amoi in erster linie ned. es geht ma um die reaktionszeit vom sys (hohe anzahl I/O's per second) ...

BigJuri schrieb am 06.11.2003 um 10:45

Naja, die Cheetah wäre schon im einiges schneller, aber es zahlt sich imho nicht wirklich aus. Die Raptor reich da auf jeden Fall.

schrieb am 06.11.2003 um 10:51

wenn du pure I/O performance brauchst, kommst du um scsi nicht herum... am besten eine atlas oder cheetah, eventuell auch raid 0 oder 0+1, je nach datensicherheit und budget.

kommt halt drauf an wofür du sie genau brauchst...

Indigo schrieb am 06.11.2003 um 12:18

reine sys-platte, a raid wäre glaub ich scho fast a bissl überdimensionert, aussadem würds meinen finanziellen rahmen endgültig sprengen (scsi-raid controller --> puuuh...)
mal schaun, vielleicht kann i gebraucht irgendwo was auftreiben...

BigJuri schrieb am 06.11.2003 um 12:45

Ich hätte einen SCSI-Raid Controller von Adaptec abzugeben, muss aber erst schauen, welcher es genau ist. Auf jeden Fall hat er U2W LVD.

Murph schrieb am 06.11.2003 um 15:30

vom preis leistungsverhältnis her würd ich dir bei scsi die maxtor atlas ans herz legen.. bomben platte.

für sata: die neue raptor (740gd, 73,8 gb) ist schneller als viele 15k scsi platten (lt storagereview.com). deshalb kommts auch in mein neues sys rein.

für ide: wd2000jb

wennst wirklich fette IO Performance (web/fileserver + zocken + .. gleichzeitig) brauchst kommst um scsi nicht herum, 15000 rpm sind eben ein wirklich schlagkräftiges argument (und 3.2 ms seek time [atlas] sowieso).

murcielago schrieb am 06.11.2003 um 15:33

Zitat von BigJuri
Ich hätte einen SCSI-Raid Controller von Adaptec abzugeben, muss aber erst schauen, welcher es genau ist. Auf jeden Fall hat er U2W LVD.

ich auch. wennst interesse hast, pm me. meiner is ein a29160N von adaptec.

Murph schrieb am 06.11.2003 um 15:36

Zitat von murcielago
ich auch. wennst interesse hast, pm me. meiner is ein a29160N von adaptec.

raid kann der aber nicht

(hw-raid mein ich jetzt)

schrieb am 06.11.2003 um 17:14

falls du nur maximalen datendurchsatz brauchst, tuts eine raptor auch. ansonsten bleibt wie gesagt nur SCSI, auch wenn die Raptor annähernd den gleichen druchsatz hat - bei der reellen performance liegen welten zwischen einer 15k rpm u320 lvd scsi und einer 10k rpm sata platte.

murcielago schrieb am 06.11.2003 um 17:17

Zitat von Murph
raid kann der aber nicht (hw-raid mein ich jetzt)

aja, hab ich überlesen dass raid gefragt is

Murph schrieb am 06.11.2003 um 17:19

Zitat von moep
falls du nur maximalen datendurchsatz brauchst, tuts eine raptor auch. ansonsten bleibt wie gesagt nur SCSI, auch wenn die Raptor annähernd den gleichen druchsatz hat - bei der reellen performance liegen welten zwischen einer 15k rpm u320 lvd scsi und einer 10k rpm sata platte.

schau dir mal die neuen storagereview-performance databases an.. die neue raptor zieht schon unglaublich an. weit weg is sie nimmer. für fileserverbetrieb is sie halt nicht so gut wie eine atlas, aber in gaming/bootup/office/desktop zieht sie mit den meisten aktuellen 15k scsi gleich bzw ist sogar teilweise schneller.

schrieb am 06.11.2003 um 17:26

Zitat
Overall, when it comes to server performance, the Raptor delivers the performance one would expect from a 7200 RPM SCSI drive. While it doesn't hit 10k RPM SCSI levels, the drive can service as segment left out in the cold due to the death of entry-level SCSI disks.

Kommt eben drauf an, für was man die Platten einsetzt. Als Fileserver wäre eine einzelne Cheetah eben doch besser geeignet, für ein Gaming-Sys würde ich aber ebenfalls zur Raptor raten - schon alleine aus preislichen gründen.

Indigo schrieb am 06.11.2003 um 19:32

halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib?
i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL)
i hab ka interesse an nem raid...

also wird wahrscheinlich ned scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...

Indigo schrieb am 06.11.2003 um 19:33

halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib?
i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL)
i hab ka interesse an nem raid...

also wird wahrscheinlich ne scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...

Roadrunner schrieb am 06.11.2003 um 19:57

Zitat von Indigo
halloo, leute! lests ihr eigentlich wos i schreib?
i suach a SYSTEMPLATTE, do is nur betriebssystem und apps oben, sunst nix. Sprich i brauch IO leistung (brauchn is guad, ICH WILL)
i hab ka interesse an nem raid...

also wird wahrscheinlich ne scsi disk werden, bin ma oba nu ned ganz im klaren was genau, werd mi nu a bissl informieren bevor i zuschlag...

controller auswahl wird schätz ich ein problem werden.
kommt halt drauf an was du fürn mobo hast!

wünsch da auf jedenfall viel spazsss mit der neuen platte