ATA oda SCSI? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ata_oda_scsi_97783/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Pyros schrieb am 06.11.2003 um 19:57

nimm die: http://www.geizhals.at/a39014.html
Wird meine nächste Sys-Platte und meine Atlas 10K IV übernimmt dann Swap und Storage.
Controller kannst günstig auf ebay.de erstehen.

pred schrieb am 08.11.2003 um 07:44

hab schon seit ca 1.5 jahren eine fujitsu man3367mc im einsatz als sys und programm platte und würde sie nie wieder hergeben - höchstens gegen ne 15k

leider hängt sie noch an einem etwas älteren kontroller doch die performance ist auch so nicht schlecht

Fuchs schrieb am 10.11.2003 um 20:29

Zitat von Pyros
nimm die: http://www.geizhals.at/a39014.html
Wird meine nächste Sys-Platte und meine Atlas 10K IV übernimmt dann Swap und Storage.
Controller kannst günstig auf ebay.de erstehen.

dumme Frage, aber des is doch a SCA-Platte, dann gäbs aber noch LVD/Ultra2-SCSI Platten, wo liegt da der Unterschied?

tia

Pyros schrieb am 10.11.2003 um 20:32

Zitat von Fuchs
dumme Frage, aber des is doch a SCA-Platte, dann gäbs aber noch LVD/Ultra2-SCSI Platten, wo liegt da der Unterschied?

tia

Wo steht da was von SCA?
Geizhals Unterkategorie LVD/Ultra2-SCSI, und selbst im Titel steht U320-LVD.

that schrieb am 10.11.2003 um 21:19

IMHO kommt für die Workstation aus Lautstärkegründen als SCSI-Platte nur eine Cheetah 15k.3 in Frage. Die hat bei weitem das beste Verhältnis zwischen Speed (immer noch eine der schnellsten Platten überhaupt) und Lautstärke (nicht lauter als eine z.B. Maxtor oder WD IDE-Platte). Für alles langsamere als die Cheetah würde ich nicht auf SCSI setzen.

Gerade bei üblichen Workstation-Loads sind allerdings die ATA-Platten schon sehr nah an den SCSI-Geräten dran, d.h. der Nutzen von SCSI ist sicher nicht so groß wie der Preisunterschied. Andererseits, auch ein Ferrari fährt nicht so viel schneller wie er mehr kostet als ein normales Auto, und auch da unterscheiden sich halt die Anforderungsprofile. Im Serverbereich bei stärker genutzten Servern gibt es nach wie vor keine Alternative zu SCSI.

Murph schrieb am 10.11.2003 um 21:57

Zitat von that
Im Serverbereich bei stärker genutzten Servern gibt es nach wie vor keine Alternative zu SCSI.

das liegt aber auch stark an der haltbarkeit.. würden scsi platten nicht so brachial lang funktionieren wärens auch nicht in servern

was hältst du persönlich eigentlich von der neuen 73gb raptor?

that schrieb am 10.11.2003 um 22:39

Laut Storagereview 0wnt die neue Raptor im Workstationbereich. Hätte ich nicht sowieso schon SCSI und die Cheetah 15k.3, wäre das meine nächste Systemplatte.

Edit: sollte ich mal wieder ein Zweitsystem bauen, dann probier ich die Raptor aus.