Brauch 2 neue HDD´s: welche?????

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/brauch_2_neue_hdds_welche_135936/page_1 - zur Vollversion wechseln!

FX Freak schrieb am 02.02.2005 um 23:42

so, brauch 2neue s-ata hdd´s, preis pro plaate bis 120€
200-250gb pro platte, sie soll sehr schnell sein,leise und sehr zuverlässig lasse sie im raid0 laufen
welche würdet ihr da nehmen?
hersteller sollte wd,seagate oder maxtor sein..........
wie siehts mit ratporen aus, zahlt es sich aus???

Lytronic schrieb am 02.02.2005 um 23:44

würd sagen seagate.
die 200er ist ziemlich billig und du hast 5jahre garantie

FX Freak schrieb am 02.02.2005 um 23:45

die da: http://www.geizhals.at/a75853.html ????????
was ist neu an den 7200.8???

Lytronic schrieb am 02.02.2005 um 23:47

die haben imho NCQ, bringt was bei der schreib- und leseperformance.

Smut schrieb am 03.02.2005 um 00:30

ähm raptoren - ja zahlen sich schon aus - aber nicht für storage

zu den festplatten würde ich dir mal die letzten 3 threads auf der ersten seite für festplatten ans herz legen da steht bereits alles drinnen für die durchaus wichtige herstellerwahl...

Viper780 schrieb am 03.02.2005 um 02:47

was willsten damit machen?

ichhalte 2x200GB in Raid0 für sinnlos.

da es für a system und arbeitsplatte zu fgross is udn acuh etwas träge und als Datengrab is Raid 0 einfach ungeeignet.

Raidplatten sand dei Hitachi recht gute.

Storage würde ich Seagate oder Samsung nehmen (eher seagate)

FX Freak schrieb am 03.02.2005 um 19:52

storage platte ist derzeit ne 120GB seagate, will nun ein raid0 aufbauen, wie sind die hitachis? will schnelle platten sollten aber auch relativ leise sein

Medice schrieb am 03.02.2005 um 20:41

hitachi is was ich die letzten threads hier gelesen habe nicht leise...
kann nur von der 7200.7 Seagate 200GB SATA berichten - die is leise...

FX Freak schrieb am 03.02.2005 um 22:30

so, werd mir entweder 2xraptor kaufen oder 2xhitachi 250gb

Skatan schrieb am 03.02.2005 um 22:37

was soll das? einfach nur ein raid machen wegen: ich will einfach ein raid haben ist sinnlos!

was willst mit 500 gb raid0? die gefahr daten zu verlieren ist viel zu groß!

2 raptoren sind sicher nice, da würd ich dann aber auch nur di 36gb nehmen, denn was willst mit 150gb als win partition?

also ich würde meine daten das nicht antun!

nimm 2 200er, aber lass das mit dem raid!

gschnozat schrieb am 03.02.2005 um 22:38

[x]seagate ... wegen der 5 jahre garantie
[ ]hitachi ... wegen den horrorgschichtln
[ ]maxtor ... wegen nicht 5 jahre garantie
[ ]raptoren... bin nicht informiert drüber aber ich glaub die sind unnötig für storage. für storage genügt die langsamste 5400er...

bei storage würd ich eher auf lautstärke und wärme achten

Viper780 schrieb am 05.02.2005 um 02:15

Zitat von gschnozat
[x]seagate ... wegen der 5 jahre garantie
[ ]hitachi ... wegen den horrorgschichtln
[ ]maxtor ... wegen nicht 5 jahre garantie
[ ]raptoren... bin nicht informiert drüber aber ich glaub die sind unnötig für storage. für storage genügt die langsamste 5400er...

bei storage würd ich eher auf lautstärke und wärme achten

tut mirleid aber du kennst dich glaub i ned aus, oda?

hitachi baut sehr gute platten nur weil die vorgänger firma 2 schlechte serien hatte (und da war einmal der elektronik hersteller und einmal die motorlagerung schuld)
die 5 Jahre Garantie bei Seagate is sehr gut aber die mesiten hier wechsln die platten eh nach 3 Jahre, also egal.

Raptoren würd ich wenn nur die grossen nehmen da die nochmal a spur schneller sand und vorallem bessere Raid-0 performance haben.

im grossen und ganzen bringt aber Raid-0 weit weniger als erwartet, in da c't zu Jahresbeginn war a schöner vergleich drinnen

gschnozat schrieb am 05.02.2005 um 14:08

[ot] was soll ich da drauf sagen?
ja das mit den hitachi hab ich nicht so genau verfolgt...

aber schließlich wollte er wissen wofür wir uns entscheiden würden.[/ot]