CeBIT 2007: Thecus N5200 - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/cebit_2007_thecus_n5200_178033/page_2 - zur Vollversion wechseln!

T3XT4 schrieb am 21.03.2007 um 01:03

nichtsooft schrieb am 21.03.2007 um 02:21

Zitat von Smut
imho ist das ziemlich schlecht -verstehe nicht wie du einen post darüber behaupten kannst das ding sei spitze.

100mbit anbindung?
welches protokoll?
read/write leistung?

btw jumbo frames sind AB 1500...

9,4 - 10,6 MegaBytes/sec sind imho voll ok (darum stand ja auch an beiden).
Anbindung: 2x 1Gb/s trunked
Protokoll: TCP/IP

read/write: kann ich so nicht sagen, dafür hab ich mich tbh noch nicht interessiert.

Und was die Jumbos angeht, könnt ich die auch 2000 oder höher auch drehen, aber dazu muss ich sagen, dass ich dein "AB" nicht interpretieren kann.

Zitat von mat
wer redet von desktop-cpus?

Einen Celeron bezeichne ich einfach mal ganz frech als DesktopCPU oder würdest du sagen das ist ein (was weiss ich...) riskprozessor?

ad. N5200:
Wenn das Ding tatsächlich open source ist könnte es ja viell. sein, dass jmd ne möglichkeit findet da nen vollwertigen webserver drauf laufen zu lassen. Was ein großer vorteil wäre, denn das Intelpandant unterstützt hald nur das GUI auf Webbasis.

Lg. Berny

-= Luk =- schrieb am 21.03.2007 um 08:14

Jetzt muss ich auch noch was loswerden. Hab das Intel System bei mir im Einsatz. Die Verwaltung ist echt nice. Schön übersichtlich und gut strukturiert. Das einzige was mir bis jetzt negativ aufgefallen ist, ist die geschwindigkeit von dem Ding. Mir kommt es so vor, als ob das Ding noch ein Speedproblem hat. Werde sobald ich wieder vor-Ort bin nochmals nachschauen an was das liegen kann. Denke mal ist nur eine Einstellungs-sache.
Wenn gewünscht kann ich Pic's von der Software sowie der Box selber posten, natürlich in einem neuen Thread.

that schrieb am 21.03.2007 um 09:50

Zitat von nichtsooft
9,4 - 10,6 MegaBytes/sec sind imho voll ok (darum stand ja auch an beiden).
Anbindung: 2x 1Gb/s trunked

Das wäre ein brauchbarer Wert für eine 100-Mbit-Anbindung. Für Gigabit ist das eine Frechheit.

Zitat von nichtsooft
Einen Celeron bezeichne ich einfach mal ganz frech als DesktopCPU oder würdest du sagen das ist ein (was weiss ich...) riskprozessor?

Das ist ein Celeron M.

Smut schrieb am 21.03.2007 um 11:25

Zitat von nichtsooft
9,4 - 10,6 MegaBytes/sec sind imho voll ok (darum stand ja auch an beiden).
Anbindung: 2x 1Gb/s trunked
Protokoll: TCP/IP
read/write: kann ich so nicht sagen, dafür hab ich mich tbh noch nicht interessiert.

Und was die Jumbos angeht, könnt ich die auch 2000 oder höher auch drehen, aber dazu muss ich sagen, dass ich dein "AB" nicht interpretieren kann.

du hast vorhin halt die hälfte des wertes geschrieben.
jumbo frames sind alles ab/über 1500 byte.
das ganze funktioniert nur wenn dein switch und deine NIC damit umgehen können.

read = netzwerkdurchsatz den du erreichst beim lesen
write = netzwerkdurchsatz den du erreichst beim schreiben

zum protokoll: tcp/ip war eh klar, habs auf layer7 (anwendungsschicht) bezogen; verwendest du NFS, SMB oder gar FTP?

aber wie auch immer, hier gehts eigentlich um ein ganz anderes NAS.
du kannst aber gerne einen artikel mit vergleichswerten über das intel NAS schreiben.

HaBa schrieb am 21.03.2007 um 11:37

GSD ist das alles aus Metall, da kann man dann auch von den RPM her schnelle HDDs einbauen weil nichtmal die mit ihren enormen g-Kräften können das Ding zerstören ...

Das intel-Ding wird so langsam sein weil die HDDs da drin vermutlich auf Leerlaufdrehzahl drehen ...

nichtsooft schrieb am 21.03.2007 um 15:43

@Smut: nutze FTP & SMB
und ack ; Back to topic...

DJ_FedAss schrieb am 21.03.2007 um 22:03

Wann ist denn dieser ausführliche Bericht über das Ding geplant?

Vielleicht habt ihr die Möglichkeit auch die Buffalo Terrastation PRO II in den Test mitaufzunehmen.

Hab grad beim Geizhals durchsuchen auch noch folgendes Gerät gefunden Promise SmartStor NS4300N

jreckzigel schrieb am 24.03.2007 um 16:46

bei einem Test würde auch folgendes interessieren:
- Liste der kompatiblen HDD
- Art der Benutzerverwaltung (AD-Interation)
- Anzahl der gleichzeitigen Clientverbindungen

that schrieb am 24.03.2007 um 18:13

Ich habe inzwischen gelesen, dass das Ding noch eher halbfertig sein soll.

DJ_FedAss schrieb am 24.03.2007 um 18:19

Darf ich fragen auf welchen Artikel/Review du dich beziehst, that?