CF-Karte für Canon EOS 300D

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/cf-karte_fuer_canon_eos_300d_122121/page_1 - zur Vollversion wechseln!


adebar schrieb am 16.08.2004 um 21:46

Greez!

Werde mir in den nächsten Tagen von meinem hart verdienten Praktikanten-Gehalt eine Canon EOS 300D zulegen. Beim Speicher hab ich an eine CF-Karte gedacht.

Microdrives mag ich eher nicht so, da die im inneren der Kamera Hitze produzieren und sich das net so gut aufs Rauschverhalten der Bilder auswirkt. Naja, Geschmackssache ;)

Jedenfalls such ich ne CF-Karte in der Größenordnung von 256-512 MB. Welcher Hersteller wäre eurer Meinung nach empfehlenswert? Oder isses eher egal?

Bitte um Aufklärung :D

tia,
schanm


schrieb am 16.08.2004 um 22:51

Ich kann Sandisk nur empfehlen - besonders die Sandisk Ultra Serie ist für 300D-Maßstäbe (und auch in anderen Cams) verdammt schnell. Ich hab eine "normale" Sandisk 256MB und eine Sandisk 1GB Ultra II, der Geschwindigkeitsunterschied zwischen den zwei Karten (beim schreiben aus dem Buffer) ist tatsächlich deutlich zu vernehmen.

Hint:

http://www.robgalbraith.com/bins/mu...p?cid=6007-6425


LTD schrieb am 16.08.2004 um 22:54

sandisk ultra

das argument mit der wärme is fürn hugo - ein 4gb hitachi microdrive wird selbst unter dauerlast nicht wärmer als deine hand. zumindest war das in meiner 10d nicht der fall.
den anstieg des rauschverhaltens merkst zudem nur bei nachtaufnahmen - wenn du astrofotografie betreiben willst - ok. aber dann fällt das hitzeproblem aufgrund der pausen zwischen den belichtungen flach.


schrieb am 16.08.2004 um 23:00

die sache mit der wärme kann ich auch nicht so richtig nachvollziehen, der CF-Schacht kommt ja nicht wirklich mit dem CMOS Sensor in Kontakt.
Für mich kommt trotzdem kein Microdrive in Frage - Speed passt nicht, Preis/Leistung momentan auch nicht und ausserdem sind die Dinger meistens schon im Eimer, wenn sie aus einigen cm Höhe auf den Tisch fallen. Naja, vielleicht nicht gleich ganz hin, aber die Daten sind auf jeden Fall weg.

Seagate bringt übrigens im Laufe des Jahres neue CFII-HDs heraus, preislich deutlich attraktiver als die Microdrives von Hitachi - für alle die, die den Muvo2 nicht mehr rechtzeitig ausschlachten konnten (ich hab meinen bestellt als noch nichts von der neuen ATA-only version bekannt war... und gleich die neue version bekommen :()


BigJuri schrieb am 16.08.2004 um 23:03

Ich würde aufgrund der Geschwindigkeit und Qualität auf jeden Fall zu Sandisk Ultra II Karten raten.


freq schrieb am 16.08.2004 um 23:03

[x] sandisk ultra 2 ......btw 2,2 microdrives laufen ned auf der eos


LTD schrieb am 16.08.2004 um 23:06

doch die 2.2er laufen bereits - brauchst nur die neue version ordern!

seagate bringt neue md's ja, mit 2.5 und 5gb. die haben angeblich auch nen read/write cache um die "lags" bei stößen und co kompensieren zu können. preis sowas um die 150$ (200€ *g*) - mal schaun


dosen schrieb am 16.08.2004 um 23:07

Zitat von freqentflyer
btw 2,2 microdrives laufen ned auf der eos

laufen schon aber nicht so gut
http://www.fotocommunity.de/forum/r...19&t=100319


freq schrieb am 16.08.2004 um 23:07

Zitat von LeadToDeath
doch die 2.2er laufen bereits - brauchst nur die neue version ordern!

seagate bringt neue md's ja, mit 2.5 und 5gb. die haben angeblich auch nen read/write cache um die "lags" bei stößen und co kompensieren zu können. preis sowas um die 150$ (200€ *g*) - mal schaun

neue version von was ?

die 2,2 von hitachi laufen nicht


LTD schrieb am 16.08.2004 um 23:09

achso dachte jetzt an das magicstor 2.2. vom hitachi weiß i nix ;)


adebar schrieb am 17.08.2004 um 08:25

Danke für die Informationen! Werd mir eine Sandisk Ultra II mit 256 MB kaufen. Sollte für den Anfang reichen. Und in 1-2 Monaten a größere oder noch a so ane.

Danke nu mal!


LTD schrieb am 17.08.2004 um 11:02

nimm gleich ne 512mb karte - 256mb is in null komma nix voll - vorallem wenn du mit raw rumknipst!


adebar schrieb am 17.08.2004 um 11:09

Ich hab mir gedacht: lieber mehrere kleine. Aber vielleicht geht sich eh eine 512er aus. Muss schaun, wie viel Geld ma genau zur Verfügung steht...


LTD schrieb am 17.08.2004 um 11:33

ne vergiss das - mehrere kleine wären eher 4x1gb statt 1x4gb :)
für ne slr mit 6mpx bist mit 512mb scho am limit, darunter ärgerst dich bei jedem größeren ausfluß, dast 1000 kärtchen mitschleppen und alle 2 min wechseln musst


daisho schrieb am 17.08.2004 um 11:38

Wir ham für unsere Mutter zum Geburtstag letztens diesselbe Cam gekauft und eine 512MB Sandisk Ultra dazugenommen.

Bei DER Cam würd ich aber eher sogar die 1GB nehmen. Mehrere kleine sucken...




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025