CH-5 sind da ;) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ch-5_sind_da_80020/page_2 - zur Vollversion wechseln!

EddieRodriguez schrieb am 28.05.2003 um 08:13

jo, wann kommt er?!

tombman schrieb am 28.05.2003 um 21:59

Also auf dem asus rennens a ned wie sie sollen, nur total niedrig getaktet, genauso katastrophal wie auf dem msi. ABER: ich verwende auf dem asus absichtlich ein altes Bios, kann daher ned sagen wie sie mit neuem Bios rennen würden...

Da ich bald ein abit ic7-g bekomme werde ich auf diesem nochmal die ch5 mit neuestem Bios durchtesten, denn ich denke NICHT, daß die rams tatsächlich so schlecht gehen ...
(der Unterschied zum vr-zone TEst is einfach zu gravierend...)

Erst nach meinem Test mit ic7-g werde ich ein endgültiges Urteil über die ch5 abgeben....

Ich hab langsam des Gefühl, daß alle cw und sd mobos jeden Speicher mit Namen kennen müssen, damits wissen wies damit umzugehen haben :rolleyes: Und da die ch5 einfach zu selten sind und noch ned verbreitet genug, kanns Probleme geben ....

Also geduldet euch noch Leute, die Wahrheit kommt später....

tinitus schrieb am 28.05.2003 um 22:34

ich hab meinen Winbond CH-5 512MB Riegel schon seit 2 Wochen, allerdings laufen sie bei mir nur auf 175MHZ 2-2-2-5 stabil (das liegt aber wohl eher am Board, das A7V333 ist da nicht so der Hit)

schrieb am 28.05.2003 um 22:43

es hilft nix...wer garantiert gute rams will kommt an corsair ned vorbei..

mag sein das manche geils , twinmos oder whatever sehr gut performen..aber im prinzip isses glückssache

corsair sind zwar schweineteuer..aber ich hab die garantie, dass die dinger auch das halten was sie versprechen

....ich spar auf jeden fall nimmer am falschen platz...229mhz fsb syncron mit 2 riegel..ich finde die investition hat sich gelohnt...

tinitus schrieb am 28.05.2003 um 22:45

garantiert corsair auch 2-2-2-5? bis jetzt hab ich nur gesehen, dass sie 2-3-3-6 garantieren (da piss ich drauf)

baker schrieb am 28.05.2003 um 22:47

dann hast du falsch gesehen und pisst am falschen ort.
http://www.geizhals.at/?a=44444

tinitus schrieb am 28.05.2003 um 22:53

maybe
was macht die 6 hinten am Ende aus im Vergleich zu 5? (ist langsamer schon klar aber viel?)

edit: sorry für offtopic

flocky schrieb am 28.05.2003 um 22:55

die letzte zahl (RAS-to-CAS-delay) macht (zumindest bei mir) von 8 auf 7 mehr als 100mb mehr durchsatz, von 7 auf 6 vielleicht 2mb...

majordomus schrieb am 29.05.2003 um 12:16

Zitat von tinitus
garantiert corsair auch 2-2-2-5? bis jetzt hab ich nur gesehen, dass sie 2-3-3-6 garantieren (da piss ich drauf)

ich fahre mit meinen corsair ddr 433@ 420 2,2,2,5 stabil mit 2,85 vdimm

Bergfuerst schrieb am 29.05.2003 um 12:21

Zitat von tinitus
maybe
was macht die 6 hinten am Ende aus im Vergleich zu 5? (ist langsamer schon klar aber viel?)

edit: sorry für offtopic

So zur klarstellung laufen die auch mit 5 laut specs, das problem bei der "herstellung" war, das die 5 nicht auf allen kt400 boards liefen (kein Postn möglich)sondern großteils nur @nforce2!
Deshalb hat man sich für diesen weg entschieden!

Xan schrieb am 29.05.2003 um 13:58

Zitat von xephus
vielleicht bist du zu blöd(zum *******en) und kannst die ram riegel nicht ordentlich reinstecken

ich denke sowas braucht da keiner...

GHG schrieb am 29.05.2003 um 17:48

@ majordomus

Welches board

majordomus schrieb am 29.05.2003 um 19:19

p4c800 deluxe, habe heute weiter getestet die können 440 mhz auch!!

Viper780 schrieb am 01.06.2003 um 17:54

und was is jetzt mitn Abit und EPox board wie weit gehens da?

bzw wei weit sand am Asus und am MSI glaufen?
sands mit niedrige timings besser worden?
wie schauts im singelchannel betrieb aus?

MaxMuster schrieb am 02.06.2003 um 21:07

@tombman: hast schon neue infos betreffend ch-5 und asus?