corsair 3000 oder 3200?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/corsair_3000_oder_3200_42119/page_1 - zur Vollversion wechseln!

FreiWild schrieb am 24.07.2002 um 14:47

sers leutln!
i wollt nur wissen welche von den beiden rams ihr den vortritt geben würdets...

CMX512-3000C2 oder CMX512-3200 mit cas2.5

die 3000 sind halt mit 185 mhz und 2-3-3-t1 getestet und
die 3200 mit 200 mhz bei 2.5-3-3-t2

danke im vorhinein....

pirate man schrieb am 24.07.2002 um 14:52

bleibt dir überlassen
die 3000er kriegst schon um 118,90€

COLOSSUS schrieb am 24.07.2002 um 14:53

hm, schwierig, schwierig - ich würd die nehmen, die günstiger / "lagernder" sind. Weil beides is eh (fast?) baugleich...

Wenn man bedenkt, dass die Latenzen bei DDR eh net sooo viel bringen, würde ich, wenn beises da und gleich teuer ist, die 3200er nehmen. Aber as i said: alles eine frage des Preises & der Verfügbarkeit.

FreiWild schrieb am 24.07.2002 um 14:57

aha...also die latenz hat ned wirklich a auswirkung?
und das komische is, daß die beiden, soweit ich sie bei händlern gefunden habe, gleich teuer sind

Nibbler schrieb am 24.07.2002 um 15:01

ned wirkli ich würd auch die nehmen die lagernd sind und von preis/leistung gut sind also die 3000 bekommst um 118

COLOSSUS schrieb am 24.07.2002 um 15:03

wennst einmal rumbenchst is der unterschied zwischen cl 2.5 und cl2 nur so 40mb/sek

FreiWild schrieb am 24.07.2002 um 15:04

118? hmmmm....ahhhh du meinst sicher die 256 steindal
nana i will nur einen 512stein....

thx für die raschen antworten...

pirate man schrieb am 24.07.2002 um 15:06

xms3000 256mb - 118,90€
xms3000 512mb - 264,90€

http://www.levermann.at

aNtraXx schrieb am 24.07.2002 um 15:24

würd mal sagen starke konkurenz für samsung => 90euro