Crucial M4 Firmware-Thread - Seite 5

Seite 5 von 5 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/crucial-m4-firmware-thread_227658/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 19.04.2013 um 10:20

wahrscheinlich hast während dem benchmark irgendwelche zugriffe gehabt. ist deshalb auf der c drive immer wenig aussagekräftig.

Starsky schrieb am 19.04.2013 um 10:25

möglich, aber gibt´s einen speziellen grund weshalb meine 4k-64thrd werte im vergleich so niedrig sind?

Smut schrieb am 19.04.2013 um 10:30

Parallele Zugriff. Diese Werte sind extrem empfindlich auf i/os.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 19.04.2013 um 10:35

Machs mal im Abgesicherten Modus @ Starsky. Da greift ja nicht soviel wie im normalen Desktop Betrieb. Wobei mich auch wundert das jet2space so einen Score hat.

Evtl. bringts ja was die Platte mal woanders dran zu packen zum Benchen ...

Blaues U-boot schrieb am 19.04.2013 um 10:40

@starsky
hast du ahci aktiviert?

Starsky schrieb am 19.04.2013 um 11:47

Zitat von Blaues U-boot
@starsky
hast du ahci aktiviert?

ja!

Ecraft schrieb am 19.04.2013 um 13:05

@Starsky
ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s

siehe thread im crucial forum
http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448

einfach ignorieren!

Starsky schrieb am 19.04.2013 um 13:35

Zitat von Ecraft
@Starsky
ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s

siehe thread im crucial forum
http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448

einfach ignorieren!

ah ok, da ich den ganzen thread dort jetzt nicht durchwälzen kann, würde ggf. ein reset der ssd abhilfe schaffen?

Ecraft schrieb am 19.04.2013 um 18:18

Soweit mir bekannt gibt es keine lösung dafür (ausser rma) - es ist aber nur in benchmarks messbar, in real world kennt man es imho nicht.

jet2sp@ce schrieb am 19.04.2013 um 18:48

Hm, dafür ist meine zweite (gleiche) SSD irgendwie langsamer:
as-ssd-bench-m4-ct128m4ssd2-a-19-04-2013-18-46-00_185805.png
die hat die 000F-FW oben, aber daran kanns nicht liegen oder? Kann man da was optimieren?

Ecraft schrieb am 21.04.2013 um 23:12

das kann alles mögliche sein - von Füllgrad über Treiber, Stromspareinstellungen, Chipsatz ... die 128er ist beim schreiben sowieso nie die schnellste.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 23.04.2013 um 08:33

Dat schwankt,mal so mal so:

as-ssd-bench-ata-m4-ct128m4ss-23-04-2013-08-32-46_185887.png

PS: Hatte mir mal 35 GB für Testing Win8 abgezweigt. Nach 2 Tagen Nase voll und Partition wieder vergrößert und siehe da die Werte sind was besser. Muss man nicht verstehen oder ?

Umlüx schrieb am 23.04.2013 um 10:32

meine m4 frisch geflasht mit 070H im vergleich zur 840 pro.
die 840 ist aber die systemplatte, also können die werte durchaus verfälscht sein..

Starsky schrieb am 28.01.2014 um 08:24

Zitat von Ecraft
@Starsky
ich glaube du hast den 4k bug - den hab ich auch und tritt bei manchen leuten nach gewisser zeit auf, dann geht der 4k-64 read wert nicht über 130mb/s

siehe thread im crucial forum
http://forums.crucial.com/t5/Solid-...-SSD/td-p/84448

einfach ignorieren!

ich habe jetzt diesbezüglich einmal den crucial support kontaktiert. mir wurde geraten, die ssd für 6-8 stunden ohne verbindung zu einem controller am strom hängen zu lassen um die interne garbage collection der ssd arbeiten zu lassen.
mal sehen ob´s abhilfe schafft.

Starsky schrieb am 29.01.2014 um 03:59

Zitat von Starsky
ich habe jetzt diesbezüglich einmal den crucial support kontaktiert. mir wurde geraten, die ssd für 6-8 stunden ohne verbindung zu einem controller am strom hängen zu lassen um die interne garbage collection der ssd arbeiten zu lassen.
mal sehen ob´s abhilfe schafft.

links vorher - rechts nachher, wir sprechen in beiden fällen von einer leeren ssd am intel controller mit ahci!

as-ssd-bench-m4-ct128-m4-ct12-11-01-2014-22-10-35_192073.png

as-ssd-bench-m4-ct128-m4-ct12-11-01-2014-22-10-35_192073.png

as-ssd-bench-m4-ct128-m4-ct12-29-01-2014-03-54-58_192074.png

hat also wirklich geholfen (und ist imho aktuell besser als rma, da die m4 nicht mehr geliefert wird und die m500 120gb langsamer wäre als die m4).

hth