Ernie is alive - 12x500GB RAID6 - Seite 5
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ernie_is_alive_12x500gb_raid6_180907/page_5 - zur Vollversion wechseln!
Tilmann schrieb am 11.06.2007 um 00:16
nur mal so ne frage nebenbei ... backup is bei euch kein thema?
klar, gegen nen ausfall einzelner komponenten seid ihr ja mit raid6 + sofort verfügbarer ersatzplatte top ausgerüstet... aber gegen softwarefehler, menschliche fehler oder äußere einflüsse (hochwasser, brand, ...) ?
will euch ja nicht den spaß verderben, aber irgendwie klingts nicht so wie wenn ihr euch schon über plan b gedanken gemacht hättets...
najoaaa, wenn so hohes hochwasser kommt (~20m), dann mach ich mir um andere sachen mehr sorgen 
im ernst, softwarefehler sind imho relativ unwahrscheinlich, da ich meist nur über netzwerkfreigabe draufgeh. read-only = normal und extra schreibbar muss mit zugangsdaten rangegangen werden. dadurch sind menschliche fehler auch relativ beschränkt, zumal ich mir angewöhnt habe, 3 mal schauen bevor ich klick. die wichtigsten sachen sind auch auffm lappy und workstation gespeichert.
und wenn die bude wirklich abfackelt, dann nunja, hab ich halt pech gehabt. aber an 2 verschiedenen orten die ganzen daten aufzubehalten ist nicht drin. und dann sehe ich auch nicht den sinn, denn wenn feuer, hochwasser oder wwi, dann ist das für mich sicherlich so dramatisch, das mit der pc nicht mehr so wichtig ist
und: wie viele hier haben:
ihre daten auf einer einzelnen platte?
ihre daten auf gespiegelt / RAID?
ihre daten auf gespiegelt / RAID und ein backup?
ihre daten auf gespiegelt / RAID und ein backup außerhalb des hauses?
ich würd mal behaupten, dass ist schon recht sichere methode 
Roadrunner schrieb am 11.06.2007 um 01:47
...Ich hab unter der woche mal 1-2 benches laufen lassen, etwas über 140mb/s warens im durchschnitt iirc. Ist mir aber auch herzlich egal ob jetzt 140mb/s oder durch viel feineinstellungen 160mb/s, da das netzwerk in jedem fall den flaschenhals darstellt.
bin mir nicht sicher ob ich dich richtig verstehe.
140mb/s bzw 160mh/s read oder write? direkt am pc oder über netzwerk erreicht?
ich hoffe es ist writemodus erreicht worden. für read wärs zu wenig. 
hab bei meinem areca 1220 raid 6 schon 90-100mb/s geschrieben
coolsn11 schrieb am 11.06.2007 um 07:30
WOW, ihr habt mir die augen geöffnet, meine HELDEN 
tschuldige, aber was sollen diese sinnlosen kommentare -> das ein 5TB (oder halt die essenz der wichtigen daten daraus) backup nicht trivial ist weiß ich auch... aber nur weil es nicht einfach ist heißt das nicht dass das ein thema ist das man untern tisch kehren kann. zumindest die "eigenproduzierten" dokumente -> fotos/videos/... kann man ja nicht mal schnell nochmal von dvd/cd/internet runtersaugen
außerdem reden wir hier ja nicht von normalsterblichen im homeuser-computer-bereich -> oder wieviele eurer bekannten stellen sich wie Tilmann & GrandAdmiralThrawn ein 3k euro Storage-Sys hin daheim?
sicherlich ist das ein ernst zu nehmendes Problem, will ich auch nicht bestreiten. Jeder muss aber wissen, wie viel Risiko er bezüglich Datenverlust eingehen will.
Eigene Dokumente auf DVD sichern wird wohl hoffentlich trotzdem gemacht, doch was macht man mit wichtigen Daten wie selbst erstellten Videofiles...
XXL schrieb am 11.06.2007 um 08:13
naja ein vollbackup mit streamer und dann eine differenz-sicherung jedes monat, dann noch ein datensafe der gegen feuer und magnet-störungen schützt ....
ich denke auch das ein back up nicht wirklich viel billiger kommt als das ganze system, muss jeder selber wissen ob ers braucht oder net, und es braucht kein hochwasser kommen, meistens reicht eine einfache überspannung die die usv net rausfiltert und es sind ein paar platten ex ....
aber das ist wirklich worst case, da wär aber ein back up schon sinnvoll ^^
userohnenamen schrieb am 11.06.2007 um 08:14
sicherlich ist das ein ernst zu nehmendes Problem, will ich auch nicht bestreiten. Jeder muss aber wissen, wie viel Risiko er bezüglich Datenverlust eingehen will.
Eigene Dokumente auf DVD sichern wird wohl hoffentlich trotzdem gemacht, doch was macht man mit wichtigen Daten wie selbst erstellten Videofiles...
das einfachste und wohl billigste wäre eine externe Platte auf der man das wichtigste kopiert und außerhalb des hauses aufbewahrt
Medice schrieb am 11.06.2007 um 08:36
und selbst dass kann schiefgehen...
Joe_the_tulip schrieb am 11.06.2007 um 08:50
und selbst dass kann schiefgehen...
Ja, weil dir dein zum Beispiel deine 1TB Platte geklaut werden könnte weil sie grade zum "Secret Safehouse" bringst. 
HitTheCow schrieb am 11.06.2007 um 08:51
tjo, schiefgehen kann wohl wirklich in JEDEM fall IRGENDETWAS
aber wie tilmann schon gesagt hat: wieviele hier haben ihre daten auf mehr als einer hdd+dvd o.ä.?
bsp: hdd geht ein - dvd wurde nicht ordentlich gelagert -> da gehen gleich mal ein paar fotos oder dokumente drauf. kann man nix machen, oder mehrfach sichern.
ich hab das wichtigste aufm 5er raid + usb-stick (schulisches) + hdd + pc von da freundin (der steht 760km weit weg, sollte also auch gegen hochwasser unempfindlich sein, ausser es schmelzen alle pole).
und klar, es sind 3000+€ für ein halbwegs sicheres storage, aber nochmal soviel für ein backupsys auszugeben ist wohl bei beiden nicht drinnen. denn irgendwie ist das 6er raid ja auch nur eine lässige spielerei, die man schon immer haben wollte
aNtraXx schrieb am 11.06.2007 um 08:54
Lauter Schwarzmaler hier
Ich zb habe wichtige Daten wie Fotos und Dokumente auf jeder meiner HDDs gesichert. Der Rest der Daten ist wiederbeschaffbar.
GrandAdmiralThrawn schrieb am 11.06.2007 um 09:11
RAID muß einfach reichen bei mir. Das hat meine finanziellen Ressourcen einfach erschöpft! Und selbst WENN noch Geld da wäre, würd ich mir ehrlich gesagt keinen Streamer davon kaufen..
@RAID Level 6: Najo, wenn der Controller schon RAID-6 kann... dann verwend ich's auch! 
Dargor schrieb am 11.06.2007 um 10:19
blöde frage, aber was ist raid 6?
wiki will nix ausspucken
//gefunden, wlkikiv 
Burschi1620 schrieb am 11.06.2007 um 10:29
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#R...che_Festplatten
spunz schrieb am 11.06.2007 um 10:39
diverse raidlevel bringen "nur" eine höhere ausfallsicherheit. "datensicherheit" kann man mit einem entsprechenden backup konzept erreichen und nicht anders. der beste raidlevel hilft nichts gegen unabsichtliches löschen, os fehler, hw/firmware fehler des controllers, virus,..
für die wichtigsten dinge tuts ein backup auf usb platte...
GrandAdmiralThrawn schrieb am 11.06.2007 um 13:26
Tja, Datensicherheit habe ich genau keine.
@Unabsichtliches Löschen: Kann mir nicht passieren. Da, wo bei mir andere User Schreibzugriff haben, liegt nichts wichtiges. Und wenn die ihre Files löschen, SSKM! Und wenn ich selber so blöd bin, wichtige Files zu löschen, bin ich auch einfach selbst schuld, ist ja nicht so, wie bei einem Firmenserver, wo man für die Unachtsamkeit der User vorsorgen müßte...
@Virus: Passiert hoffentlich nicht. Sitze hinter Server-FW, NAT, mit Virenkiller am Client und AV-Plugin am Mailserver. Wenn das nicht reicht, dann ist der Virus, der da durchkommt wohl ein ziemlicher globaler Killer.
@HW/Firmware: Recht hast du da... Was das angeht, kann man nur hoffen.
Tilmann schrieb am 11.06.2007 um 15:08
bin mir nicht sicher ob ich dich richtig verstehe.
140mb/s bzw 160mh/s read oder write? direkt am pc oder über netzwerk erreicht?
ich hoffe es ist writemodus erreicht worden. für read wärs zu wenig.
hab bei meinem areca 1220 raid 6 schon 90-100mb/s geschrieben
ist alles read direkt am PC, write muss die partition leer sein, was mich stören würde
die benches sind für die config recht lahm, ich erkläre mir das mit der backplane, da die alles auf SATA1 runterbremst und wie das LED Board noch nicht korrekt gejumpert ist. (ohne handbuch nicht so einfach).
ich muß mal schauen ob ich das auf sata 2 erhöht bekomme, wenns dann noch lahm ist...ohoh. wobei wie gesagt, solange GBit nicht unterschritten wird ists für mich okay
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025