Erstaunlicher PC2700/3000!

Seite 1 von 6 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/erstaunlicher_pc2700_3000_30352/page_1 - zur Vollversion wechseln!


applet schrieb am 02.04.2002 um 23:08

Der Hardwareluxx Ram Test zeigt erstaunliches. Insbesondere Corsair und OCZ sind extrem schlecht abgeschnitten. Samsung und TwinMos halten sich gut. Kingmax ist mittelmässig (waren aber 6ns Module)

Mehr unter:

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/...t=000013&p=


whitegrey schrieb am 02.04.2002 um 23:12

...war mit Mushkin genau so... sauteuer und als der oc-riegel schlechthin bezeichnet und dann doch von diversen billigeren (infineon usw.) geschlagen worden... :fresserettich:

...obwohl RAM-Kauf imo noch immer eine ziemliche Glückssache ist, fast das Selbe wie mit den cpu-steppings :rolleyes:


applet schrieb am 02.04.2002 um 23:14

Ist so!

Ich freu mich auf meine Kingmax 5ns!


Pepman schrieb am 03.04.2002 um 00:04

schade, dass die Corsair 3000 nicht getestet wurden....
Die wären noch interessant, ansonsten sind die Kingmax 5ns sicher top *auchwollen*


applet schrieb am 03.04.2002 um 00:10

dann eben bei ev-shop.at bestellen! :D ;)

Sind immernoch im Onlineshop.


Pepman schrieb am 03.04.2002 um 00:14

na, muss erst die Troubs mit meinem aktuellen SYS lösen! Ausserdem hab´ ich mir erst die Corsair XMS2400 gekauft! Neue Pfosten kommen erst mit KT333 MOBO.... (mals schauen wie lang´ ich´s aushalt) ;)


Murph schrieb am 03.04.2002 um 00:20

also mich hat corsair schon sehr sehr stark enttäuscht,
umso mehr bin ich von Samsung verwundert - vor einem halben jahr haben sie sich durch relativ schlcehte oc'barkeit einen schlechten ruf eingehandelt - jetzt sind sie wieder back :)

aber die 3 GB /s sind schon beachtlich auf einem DDR P4 Board - fast schon RIMM-like ergebnisse, mit - technisch gesehen - viel "schlechteren" Modulen.

ich finds ECHT schade dass sie die 5ns kingmax nicht getestet haben, die hätten wahrscheinlich alles gesprengt...


Pepman schrieb am 03.04.2002 um 00:27

gibts schon irgendwo einen unabhängigen Test von den 3000er Korsaken?

...bisher nur PressReleases gefunden....


applet schrieb am 03.04.2002 um 00:42

Sonst wo hin mit dem überteurten Hardwareschrott- :D :D :D


Pepman schrieb am 03.04.2002 um 00:44

Zitat von applet
Sonst wo hin mit dem überteurten Hardwareschrott- :D :D :D

nage, ich hab sie lieb :D


applet schrieb am 03.04.2002 um 00:58

Ich meinte die 3000er, gegen 2400er von Corsair hab ich nichts.

Grüss sie mal recht freundlich von mir! :) :D ;)


Pepman schrieb am 03.04.2002 um 01:01

...ich glaube, ich habe auch die 3000er lieb - auch wenn ich sie noch nicht kenne ;)

PS: Grüße ausgerichtet


Hi-GradeMan schrieb am 03.04.2002 um 08:52

...ich glaube, ich habe auch die 3000er lieb - auch wenn ich sie noch nicht kenne ;)


...und ich glaube die die ocz verschwinden für immer
aus meinen gedanken....
schweineteuer nix dahinter:mad:


-fenix- schrieb am 03.04.2002 um 15:52

samsung hat echt anzahlt

noch bei PC2100 warns fast nur zum standartbetrieb gut


applet schrieb am 03.04.2002 um 16:33

Ocz ist ja zumindest noch ziemlich preiswert :/

Aber Corsair ist wohl der letzte Schrott den man kaufen kann, völlig überissene Phantasiepreise und absolut miserable, peinlich "leistung" (darf mans noch Leistungs nennen?

Corsair kann man von der RAM liste streichen, ist ja Schrott.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025