Festplattenvergleich: VelociRaptor / Seagate 1500 / Kingston SSDNow-M

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/festplattenvergleich_velociraptor_seagate_1500_kin_207483/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Dimitri schrieb am 19.05.2009 um 23:20

Hi, ich hab mich mal wieder mit "Arbeit" eingedeckt ... ^^
Das Ergebnis will ich euch natürlich auch hier nicht vorenthalten:

http://www.forum-deluxe.at/portal.php?topic_id=2790

fatmike182 schrieb am 19.05.2009 um 23:53

verdammt ist die SSD schnell!
Sogar die angegebenen Werte sind niedriger als die realen um nicht protzig zu klingen und weils sonst keiner glauben würd

Dimitri schrieb am 19.05.2009 um 23:56

Ja, ich hab auch dumm aus der Wäsche geguckt!
Ich hätte gerne 2 davon im Raid um meine Velocis abzulösen ... ^^

Garbage schrieb am 20.05.2009 um 00:02

Naja, leider ziemlich nichtssagend, weil nur die reinen R/W-Werte rauskommen, aber z.B. gar keine Informationen zur I/O-Leistung.

Bzgl. 2TB Grenze ist übrigens nicht NTFS das Problem, sondern der MBR, auch wenn die Lösung mit Änderung der Cluster-Size ein funktionierender Workaround sein dürfte.
Wie siehts unter XP aus, werden auch dort die vollen 3TB erkannt?

Edit: Vergiß den letzten Satz ... Hab auf den Screens gesehen, dass du eh GPT verwendet hast, womit die HDD unter XP-32 nicht mehr erkannt wird.
Nur wenn du eh GPT verwendest, ist auch die Clustersize von 8kB nicht mehr nötig.

Dimitri schrieb am 20.05.2009 um 00:15

Wenn weitere Benches gewünscht sind, kann ich diese gerne nachreichen ...
Sagt einfach was ich testen soll!

plainvanilla schrieb am 20.05.2009 um 00:34

Zitat von Garbage
Naja, leider ziemlich nichtssagend, weil nur die reinen R/W-Werte rauskommen, aber z.B. gar keine Informationen zur I/O-Leistung.

das is ne vertex 120gb, die intel schafft ca 3600 mit dieser workstation pattern http://www.file-upload.net/download...meter2.icf.html
ne einigermassen gute hd packt ca. 150~200

Dimitri schrieb am 20.05.2009 um 00:44

Link broken?
Ich such mal wo anders danach ...

edit: Habs jetzt installiert, welche Access Specification soll ich wählen?

plainvanilla schrieb am 20.05.2009 um 01:09

hmmm, der hat das file entfernt, schade.
das war so einfach zum vergleichen.
mach was mit eher mehr random, ist als sys platte und im alltag wichtig.
die seq werte sind eh fürn hugo.
wie gesagt, mit dem file macht deine kingston (ist baugleich zu meiner intel) ca. 3600 iops. die raptor stinkt total ab.
du kannst alle hd's mittlerweile schmeissen, seit es die indilinx controller für mlc's, bzw intel/kingston/etc(ist alles gleich) gibt sind die alter kaffee, da kannst 10 raptoren reinstecken.

edith........
und du solltest auf alle fälle auch crystalmark in die liste nehmen.
kann write benches auch auf vollen platten, und ist random lastig.
hd tune sagt imho net soviel aus, weil write benches nur mit leeren partitionen geht. interessant ist aber C: nach ein paar wochen und einem größeren füllungsgrad. hast du die neue firmware auf der kingston/intel? behebt den 80% bug!

crystal
http://crystalmark.info/download/in...CrystalDiskMark
crystal disk info
http://crystalmark.info/download/in...CrystalDiskInfo