Frage zum RAID
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/frage_zum_raid_15866/page_1 - zur Vollversion wechseln!
SGT. BlackEagle schrieb am 16.10.2001 um 19:37
seas,
also ich möchte mir demnächst nen ABIT KG7 RAID (wenn es mit dem KT266a draussen ist) kaufen! dann hatte ich vor mir noch 2x 100.00 GB WD1000BB Western Digital Platten zuzulegen! nun kenne ich mich mit raid aber net aus! ich wollte die 1. pladde so partitionieren: C:\ = ca 5 GB D:\ ca. 95 GB auf C:\ kommt dann das windows!
muss ich die 2. platte genauso partitionieren oder kann ich die komplett bei einer partition mit 100 GB lassen??? desweiteren muss ich wissen, welcher RAID mode der beste für diese platten wäre!
danke für eure hilfe!
Cya. 
Duron schrieb am 16.10.2001 um 19:49
also du richtest zuerst den raid modus ein:
wennst geschwindigkeit willst und es nicht sooo schlimm ist wenn die daten zufällig mal verloren gehen oder du sicherst machst raid 0 (im raid bios -> create raid und dann alles auswählen)
wennst sicherheit willst und mit "nur" 100gb zurecht kommst, nimmst raid 1, wenn dir da eine platte eingeht, is kein problem, daten sind noch alle (!) da! jedoch wirds dadurch nicht schneller!
Dann wirds sowieso gleich als eine platte erkannt und du patitionierst am besten im windows 2000 in der Datenträgerverwaltung!
mfg
LTD schrieb am 16.10.2001 um 19:51
bei raid 0 werden die daten ja gestriped oder wie das heißt ... bei welchem raid mode werden die daten verdoppelt? also mein pc schreibt und liest von 2 hd's und hat hat nur den speicherplatz von einer hd...
raid 1 is das nit
Xan schrieb am 16.10.2001 um 20:11
bei raid 0 werden die daten ja gestriped oder wie das heißt ... bei welchem raid mode werden die daten verdoppelt? also mein pc schreibt und liest von 2 hd's und hat hat nur den speicherplatz von einer hd...
raid 1 is das nit
wenn es das nicht is, was is dann bitte raid 1?
Ezekiel schrieb am 16.10.2001 um 20:14
in raid 1 werden die platten praktisch "gespiegelt" , d.h wennst auf der einen irgendwas speicherst isses auch auf der anderen ......... die daten sind daher IMHO 100% sicher .....
LTD schrieb am 16.10.2001 um 20:16
hm also bei mir war raid1 einfach so das er mir einfach die hd gesplittet hat
das heißt ich hab dann statt c & d, c & d & e & f gehabt...
schneller ging nix
des is vielleicht raid5?
Freeze schrieb am 16.10.2001 um 20:28
raid 1 = mirroring
raid 0 = striping
SGT. BlackEagle schrieb am 16.10.2001 um 20:29
wat jetzt? wenn ich also raid 0 nehme, dann isses schneller, aber auch unsicherer und ich hab 200 GB?!
nehm ich aber raid 1 isses sicherer und ich hab nur 100 GB oder wie seh ich das?
war das richtig? 
Ezekiel schrieb am 16.10.2001 um 20:31
jo , genau so isses
raid 0 is nicht wirklich unsicher , aber wenn 1 platte im ***** is sind alle daten verloren ( auch die von der 2. glaub ich )
Weri schrieb am 16.10.2001 um 20:53
jo , genau so isses
raid 0 is nicht wirklich unsicher , aber wenn 1 platte im ***** is sind alle daten verloren ( auch die von der 2. glaub ich )
Ja da hast vollkommen recht , da bei Raid 0 Ein Datenpacket auf Platte eins und das zweite auf Platte 2 gespeichert wird , dieser prozess wiederholt sich solange bis die Gesamt Datei abgespeichert ist. Sprich die Datei wird auf 2 Platten gleichermasen aufgeteilt. Dadurch erziehlt mann ja den großen geschwindikeitsvorteil.
Bei Raid 1 Werden die Daten 1:1 auf der Spiegelplatte gesichert, die wiederum versteckt der Raidkontroller. Hier is kein geschwindigkeitszuwachs zu verzeichnen, im gegenteil kann das ganze sogar etwas langsamer werden da ja die Daten doppelt gespeichert werden.
Als alternative kann ein Raid 0+1 gewählt werden wobei die Spiegelplatte so groß sein sollte wie der Raid 0 verband ist zb.: Raid 0 bestehend aus 2 * 20gb Platten, Raid 1 Platte 40gb, ist imo die beste lösung, da geschwindikeit und sichers Backup gewährleistet werden.
spunz schrieb am 16.10.2001 um 20:58
Als alternative kann ein Raid 0+1 gewählt werden wobei die Spiegelplatte so groß sein sollte wie der Raid 0 verband ist zb.: Raid 0 bestehend aus 2 * 20gb Platten, Raid 1 Platte 40gb, ist imo die beste lösung, da geschwindikeit und sichers Backup gewährleistet werden.
damit hast ausfallsicherheit. datensicherheit oder gar backup hast nur mit externen datenträgern 
(band, cdr, dvd,...)
LTD schrieb am 16.10.2001 um 21:00
und was is jetzt raid5?
spunz schrieb am 16.10.2001 um 21:16
http://www.hartware.de/report.html?id=369
Redphex schrieb am 16.10.2001 um 21:20
Als alternative kann ein Raid 0+1 gewählt werden wobei die Spiegelplatte so groß sein sollte wie der Raid 0 verband ist zb.: Raid 0 bestehend aus 2 * 20gb Platten, Raid 1 Platte 40gb, ist imo die beste lösung, da geschwindikeit und sichers Backup gewährleistet werden.
funzt des? 2x raid-0 + eine doppelt grosse platte als mirror ??
ist das erste mal, dass i sowas wo les 
a "normales" 0/1 setup wär 2x raid-0 gespiegelt (4 platten)
SGT. BlackEagle schrieb am 16.10.2001 um 22:38
ich hol mir ja wohl net 2x 100 GB um nur 100 GB zu haben und eine platte mit irgendwelchen backups vollzuhauen! wieso sollte denn raid 0 so verdammt unsicher sein? platten leben heutzutage bis zu 140 jahre! so alt wird unsereins nicht mal!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026