Große SCSI Platten

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/grosze_scsi_platten_18116/page_1 - zur Vollversion wechseln!

alexsb schrieb am 19.11.2001 um 16:24

Hat irgendwer Erfahrungen mit großne SCSI Platten, also 75 GB++
Mein Vater überlegt ob er sich sowas zulegt, und ich hab nicht wirklich eine Ahnung was ich ihm raten soll???

ThoBay schrieb am 19.11.2001 um 16:28

Ich kann dir keine Platte raten, nur eines weiss ich: Das wird SAUteuer!
Ne75 gig SCSi Platte dürfte locker 1000DM (7000ATS) kosten.
Ob sich das lohnt is die Frage, da du die 3fache Kapazität kriegst, wenn du IDE-Platten nimmst. Dann kauf dir lieber eine Hardware IDE-RAID Controller, und mach eine Platte mehr dran, dann hast die selbe Performance (ausgenommen Zugriffszeit, aber ich glaub er will Videobaerbeitung machen, hab da noch so ein Post von dir im Kopf, da spielt die ja nicht DIE Rolle) und entweder VIEEEL mehr KApazität oder weniger Geld ausgegeben...

alexsb schrieb am 19.11.2001 um 16:53

ja wird schon teuer, aber wennnst den preis durchdividiers durch das was einzelne Platten kosten würden, dan bist eigentlich wieder beim Gleichen.

Scsi muß es sein, in dem Computer sind min 10 SCSI Geräte drinnen, da werd ich jetzt nicht mit IDE anfangen, außerdem krieg i a Platz und Hitze Problem (sind ja schon 6 SCSI Platten drinnen!)

spunz schrieb am 19.11.2001 um 17:32

Zitat von alexsb
ja wird schon teuer, aber wennnst den preis durchdividiers durch das was einzelne Platten kosten würden, dan bist eigentlich wieder beim Gleichen.

Scsi muß es sein, in dem Computer sind min 10 SCSI Geräte drinnen, da werd ich jetzt nicht mit IDE anfangen, außerdem krieg i a Platz und Hitze Problem (sind ja schon 6 SCSI Platten drinnen!)

hm, was hat er für platten drin? wie groß ist die gesamtkapazität aller platten zusammen? wenns unter 30-40gb ist, rauswerfen und durch ide platten ersetztn. das scsi zeug heizt weit mehr als ide platten, vorm lärm ganz zu schweigen.

ne 75gb scsi um 7000ats? *lol*

Steve793 schrieb am 19.11.2001 um 17:54

Die Seagate Cheetah (nein nicht der Affe ) sind ganz schnell!
Nur kost die 14000öS :eek:
Da bekommst ja 4 60GB IDE Plattn (10000öS) kaufts da den Hardware-Raidcontroller dazu und betreibst die im 0+1 Raid!
Ist sicherer, leiser, schneller(bei der Zugriffszeit wahrscheinlich nicht) und hast 120GB.
Brauchst ja nicht ausehaun die olten Sochn!
Einfach dazurüsten und mit der Zeit des SCSI zeugs ausehaun, sonst werst des jo gornitmehr los

dime schrieb am 19.11.2001 um 17:57

http://www.geizhals.at/?cat=hdlvd&a=10533

Das ist die billigste <70GB SCSI Platte.

IMHO würd ich bei SCSI bleiben wenn jetzt auch schon alles SCSI ist - Krach ist enorm - Hitze auch - aber aushalten tun die Dinger immer noch mehr als jede IDE Platte. Ausserdem Spricht die Leistung bei einem 64-bit PCI Steckplatz mit einem U160 Controller für sich :-)

Teuer Teuer Teuer wirds aber schon ....

alexsb schrieb am 19.11.2001 um 21:05

Also Momentane Gesamtkapazität ist etwa 100 GB, will irgendwie kein IDE mit SCSI mischen.

Andere Frage, kann ich raid 0 mit 2 verschiedenen Festplatten machen!

that schrieb am 19.11.2001 um 22:50

Zitat von alexsb
Andere Frage, kann ich raid 0 mit 2 verschiedenen Festplatten machen!

Empfehlenswert ist das nicht, auch wenns geht. Die Platten sollten gleich schnell und gleich groß sein, da ja die Daten gleichmäßig aufgeteilt werden.

alexsb schrieb am 20.11.2001 um 17:18

Zitat von that
Empfehlenswert ist das nicht, auch wenns geht. Die Platten sollten gleich schnell und gleich groß sein, da ja die Daten gleichmäßig aufgeteilt werden.

Aso, dann werd is besser lassen, denn dann denk ich mir wirds eng wenn ich in den Speicherbereich komm den nur mehr die "größere" hat oder??

that schrieb am 20.11.2001 um 20:41

Zitat von alexsb
Aso, dann werd is besser lassen, denn dann denk ich mir wirds eng wenn ich in den Speicherbereich komm den nur mehr die "größere" hat oder??

Den kannst du einfach nicht nutzen, die Kapazität des RAID-0 ist die doppelte der kleineren Platte.

alexsb schrieb am 20.11.2001 um 22:05

is klar, was würde raid 0 denn eigentlich so an Leistungssteigerung bringen in % ausgedrückt

that schrieb am 20.11.2001 um 22:10

Access Time: 0%
Sequential Throughput: bis fast +100%

alexsb schrieb am 22.11.2001 um 21:09

hab mir jetzt das 10 tausender Afferl mit 74.4 GB von segate bestellt

dime schrieb am 23.11.2001 um 14:16

kannst gleich in die apotheke gehen und oropax kaufen !

that schrieb am 23.11.2001 um 22:20

Was soll bitte a Afferl für a Festplatte sein?