Hässliches RAID-1 Problem

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/haessliches_raid-1_problem_186222/page_1 - zur Vollversion wechseln!

bRschN schrieb am 09.10.2007 um 06:16

Morgen!

Ich habe seit gestern folgendes Problem:

Ich erzähle nicht die ganze Vorgeschichte, das wäre zu lang . Auf jeden Fall hatte ich auf einem Windows 2003 Server 2x250 GB SATA Platten im RAID-1 Verbund, die ich von einem Server in einen anderen übernommen habe (komplett gleiches System).

Leider hat der Techniker der da war nicht beachtet, dass der onboard RAID Controller nicht standardmäßig aktiviert ist (mir isses leider auch nicht aufgefallen, war froh dass es überhaupt gerannt ist ..).

Diese Tatsache ist mir erst aufgefallen, als das Ding schon zwei Wochen in vollem Betrieb war, sprich auf Platte 1 waren neuere Daten als auf Platte 2.

Mutig wie ich bin, hab ich mir gedacht, ich aktiviere den RAID Controller einfach in der Annahme, er würde die Unterschiede bemerken und entweder die neueren Daten spiegeln oder zumindest Optionen im Controller Menü geben was denn zu tun sei.

Nun, nix war, Array war von Haus aus OPTIMAL, und ich hab mir gedacht alles fein. Nix da, beim Start stoppte das gesamte System mit der Meldung

Zitat
LSASS.EXE - Systemfehler. Die Sicherheitskontenverwaltung konnte nicht initialisiert werden, da folgender Fehler aufgetreten ist: Der Verzeichnisdienst kann nicht gestartet werden. Fehlerstatus: 0xc00002e1.

Toll - AD im *****. Während der empfohlenen Verzeichnisdienstwiederherstellung hat sich das System augenscheinlich aufgehängt. Alles was ich jetzt noch tun kann ist

mit aktiviertem RAID: ins Windows Pre-Boot Menü gelangen
mit deaktiviertem RAID: Sofort, wenn eigtl. das Windows Logo kommen sollte, schwarzer Bildschirm

Wenn ich den abgesicherten Modus boote, hängt er sich ca. ab der 5. Zeile auf, müsst ich genau schaun wo.

Es läuft auf die Frage hinaus, "Was tut der RAID Controller, wenn er zwei Platten mit gültiger RAID-Data hat, aber unterschiedlichen Dateibeständen?"

Was tun? Wenn ich Glück habe ist nur das OS, und die Daten darauf nicht defekt. Dann könnte ich prinzipiell das OS einfach neu aufsetzen und alles wär ok.

Oder sicherheitshalber Platte mal in einen anderen Rechner einbauen, nach den Daten sehen, evtl. sichern, und dann neu aufsetzen?

Rechner war gottseidank "nur" DC, und hatte keine FSMOs ..

Bin für jede Hilfe dankbar,

lg, Alex

FrankEdwinWrigh schrieb am 09.10.2007 um 07:12

hm.
der tut was du ihm sagst. hast du ein array definiert oder etwas anderes konfugiriert ?
wenn du einfach nur das raid aktivierst sollte garnichts von alleine passieren.
könnte mir höchstens vorstellen dass irgendein treiberkonflikt entsteht da der raidcontroller ohne raid modus _eventuell_ einfach als 0815 sata controller mit windowstreibern geladen wird.
das klärt allerdings nicht das lsass problem.

würd den server einfach von der cd reperaturinstallieren und hoffen dass er hoch kommt. (mit aktiviertem raid)
schlimmer kanns dadurch nicht werden und du hast vorerst mal was zu tun

Mfg fEW

bRschN schrieb am 09.10.2007 um 07:20

Zitat von FrankEdwinWrigh
hm.
der tut was du ihm sagst. hast du ein array definiert oder etwas anderes konfugiriert ?
wenn du einfach nur das raid aktivierst sollte garnichts von alleine passieren.
könnte mir höchstens vorstellen dass irgendein treiberkonflikt entsteht da der raidcontroller ohne raid modus _eventuell_ einfach als 0815 sata controller mit windowstreibern geladen wird.
das klärt allerdings nicht das lsass problem.

würd den server einfach von der cd reperaturinstallieren und hoffen dass er hoch kommt. (mit aktiviertem raid)
schlimmer kanns dadurch nicht werden und du hast vorerst mal was zu tun

Mfg fEW

OK, werd dann wirklich mal die Reparatur probieren, ansonsten einfach drüber installieren .. Gottseidank is das nicht der SBS mit fertig konfiguriertem Exchange usw.

Momentan hab ich das RAID deaktiviert (sonst erkennts die Bart PE nicht) und sicher mal die wichtigen Daten auf ne externe HDD .. die kommt dann an den übrigen Server, dann nur noch die DFS-Pfade angleichen, und die Leute können wenigstens mal arbeiten.

Zu deiner Theorie:

Zitat
könnte mir höchstens vorstellen dass irgendein treiberkonflikt entsteht da der raidcontroller ohne raid modus _eventuell_ einfach als 0815 sata controller mit windowstreibern geladen wird.

Stimmt auch so - hat ja auch ca. 2 Wochen so funktioniert

. Nur als ich das RAID aktiviert hab, dürfte sich das sensible AD da irgendwie verheddert haben .. die Daten auf den zweiten Partitionen sind nach wie vor unterschiedlich (gottseidank).