URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/hd_tach_werte_71400/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Ich hab keine Bilder, aber Ergebnisse von h2benchw:
Kapazität: CHS=(8924/255/63), 143364060 Sektoren = 70002 MByte
Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 74575 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.94 ms): 96221 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 89607 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 63663.3, Min 48596.2, Max 74610.9 [KByte/s]
Zugriffszeit Lesen: Mittel 5.76, Min 0.91, Max 10.36 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 2.94, Min 0.12, Max 12.38 [ms]
so meine schnelle fuji platte
net schlecht oder
ist eine scsi platte... oder??
ja hab alles nur auf scsi
hier meine beiden 60gb maxtor hds auf raid0:
do geht aber a stinknormale fuji ohne raid bedeutend besser fgg
Zitat von echt.orgdo geht aber a stinknormale fuji ohne raid bedeutend besser fgg
najo 2x18 gig werden ja reichen oder?
kanns dafür ja wieder schneller löschen fgggg
bei mir geht das Prog irgendwie net, starten kann ich es schon nur wenn ich den test ausfürhren will kommt ein schwerer ausnahmefehler, was soll ich machen ?
Und hier MEINE beiden Maxtor 60Gb im Raid-0 ...
Zum Vergleich gibt's auch Sandra-HD:
Bin ganz zufrieden damit!
ja das schaut nach nen vernüftigen Raid setup aus.
Sisoft kannst vergessen da haben meine CudaV auch 54000 gehabt sind aber trotzdem schneckenlangsam gewesen.
Cpu utilization ist aber bisserl arg hoch? onbaord Raid klump?
hier sind meine werte.
warum loosen die cudas im wiederholten sequentiellen lesen (Coretest) so ab im gegensatz zur ibm?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025