hd tach werte - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/hd_tach_werte_71400/page_2 - zur Vollversion wechseln!

that schrieb am 17.03.2003 um 00:12

Ich hab keine Bilder, aber Ergebnisse von h2benchw:

Kapazität: CHS=(8924/255/63), 143364060 Sektoren = 70002 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 74575 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.94 ms): 96221 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 89607 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 63663.3, Min 48596.2, Max 74610.9 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 5.76, Min 0.91, Max 10.36 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 2.94, Min 0.12, Max 12.38 [ms]

echt.org schrieb am 17.03.2003 um 06:46

so meine schnelle fuji platte
net schlecht oder

Franzl schrieb am 17.03.2003 um 16:04

ist eine scsi platte... oder?? :eek:

echt.org schrieb am 17.03.2003 um 18:51

ja hab alles nur auf scsi

samuel schrieb am 17.03.2003 um 19:16

hier meine beiden 60gb maxtor hds auf raid0:

echt.org schrieb am 17.03.2003 um 19:59

do geht aber a stinknormale fuji ohne raid bedeutend besser fgg

that schrieb am 17.03.2003 um 20:55

Zitat von echt.org
do geht aber a stinknormale fuji ohne raid bedeutend besser fgg

dafür passt kaum was drauf

echt.org schrieb am 18.03.2003 um 06:53

najo 2x18 gig werden ja reichen oder?
kanns dafür ja wieder schneller löschen fgggg :bash:

SockE schrieb am 18.03.2003 um 07:27

bei mir geht das Prog irgendwie net, starten kann ich es schon nur wenn ich den test ausfürhren will kommt ein schwerer ausnahmefehler, was soll ich machen ?

Dimitri schrieb am 18.03.2003 um 09:30

Und hier MEINE beiden Maxtor 60Gb im Raid-0 ...

Zum Vergleich gibt's auch Sandra-HD:

Bin ganz zufrieden damit!

r2g2 schrieb am 18.03.2003 um 13:52

ja das schaut nach nen vernüftigen Raid setup aus.
Sisoft kannst vergessen da haben meine CudaV auch 54000 gehabt sind aber trotzdem schneckenlangsam gewesen.

Cpu utilization ist aber bisserl arg hoch? onbaord Raid klump?

schrieb am 18.03.2003 um 15:03

hier sind meine werte.

warum loosen die cudas im wiederholten sequentiellen lesen (Coretest) so ab im gegensatz zur ibm?