ibm60 - segate60 ?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ibm60_segate60_29575/page_1 - zur Vollversion wechseln!

-wrax- schrieb am 25.03.2002 um 23:11

hi....

kennt hier jemand den unterschied zwischen einer:
.) IBM 60GXP 60gigabyte
.) Segate ST360021A 60gigabyte

beide haben 7200rpm.... sind beide gleich gross...

also was is der entscheidente grund der mich zu einer festplatte hinreißen sollte..

mfg,cya
-wRax-

Murph schrieb am 25.03.2002 um 23:33

sind beide gleichwertig
die 60gxp darf ja mehr als 8 h/ Tag laufen :rolleyes:

-wrax- schrieb am 25.03.2002 um 23:37

ja... das hab ich mir auch schon gedacht das beide ident sind...

aber mein vadda hat mir heute die segate aus einen unbekannten grund gekauft... sie is nur teurer sonst nix...

mfg,cya
-wRax-

WONDERMIKE schrieb am 25.03.2002 um 23:41

würd generell nimmer zu IBM( aka InsaneBumpMachine) greifen..

Silvasurfer schrieb am 25.03.2002 um 23:43

Zitat von ][Murph][
sind beide gleichwertig
die 60gxp darf ja mehr als 8 h/ Tag laufen

hack nicht immer auf IBM herum

andere festplatten können genauso eingehen, seagate,maxtor,WD,samsung,fujitzu son alles gesehen und gehört

Murph schrieb am 25.03.2002 um 23:46

Zitat von Silvasurfer
hack nicht immer auf IBM herum

andere festplatten können genauso eingehen, seagate,maxtor,WD,samsung,fujitzu son alles gesehen und gehört

hack nicht auf mir herum!

das hat IBM selbst geschrieben, als fleißiger Forenleser sollteman den Thread besichtigt haben indem es um die 120gxp und die 7x8h woche ging...

btw ich hab ne 60gxp, ne cuda 4 und 2 diamondmax im einsatz

und bishre sind mir auch 1 diamondmax, 1 cuda und 1 60gxp eingegangen - ich hab schon lange keine vorurteile mehr =)

-wrax- schrieb am 25.03.2002 um 23:46

ich habe jetzt selber eine IBM 40gb... und ich hatte noch NIE probleme damit....

BIS JETZT (nach 2,5 jahren treuer dienste)....
der pc schreibt jetzt manchmal hin: "your disc is scratched".... nja stoert mich nicht wirklich.. funktioniert ja noch alles... aber trotzdem kein gutes gefuehl...

mfg,cya
-wRax-

Silvasurfer schrieb am 25.03.2002 um 23:54

Zitat von -wRax-
ich habe jetzt selber eine IBM 40gb... und ich hatte noch NIE probleme damit....

BIS JETZT (nach 2,5 jahren treuer dienste)....
der pc schreibt jetzt manchmal hin: "your disc is scratched".... nja stoert mich nicht wirklich.. funktioniert ja noch alles... aber trotzdem kein gutes gefuehl...

mfg,cya
-wRax-

meine DTLA laufen seit 2 jahrenn und die IC60 ist schon seit 8 monaten im system und da hab ich nicht mal von den 8 stunden/tag nicht mal gehört

Murph schrieb am 25.03.2002 um 23:57

btw
der thread gehört ins storage forum

dort war auch der Thread IBM GXP - die Wahrheit

auf oc.at standen sogar news

-wrax- schrieb am 26.03.2002 um 00:00

du meinst wahrscheinlich den fehler den es bei der
120GXP gibt.... nja.. ich kann mir das auch nicht wirklich vorstellen.. schlieslich ist IBM weltfuehrender hersteller von HDD und wird solche kinderkrankheiten schon längst hinter sich haben... ich behaupte das alle leute, denen das mit den "8 h" passiert is, irgendein fehler mit den tollen windows hatten..

mfg,cya
-wRax-

Murph schrieb am 26.03.2002 um 00:05

es geht mir persönlich ja net um die lebenszeit... jo mei, sinds halt net 10 jahre sondern nur 3,5

das makabere war ja, dass IBM das selbst gesagt hat...
die ganzen serveradmins haben dann natürlich den :confused: -blick bekommen...

120xgp sind doch die ab 80 gigs oder?
würde wenn dann gleich zur WD1200 greifen...

XXL schrieb am 26.03.2002 um 00:05

mir is ah schonmal a wd und a maxtor eingegangen
aber ich glaub ich hab damals an kleinen 5-Vauf12V-schluss gemacht
naja umtauscht hamsas zum glück

-wrax- schrieb am 26.03.2002 um 00:21

die ibm 120gxp beginnen schon ab 60gigabiyte.... und ei 60gxp hoeren bei 60gigabyte auf .. (LOL)

aber wieder um auf das thema des threads zurueck zu kommen: kann mir jemand ein statement ueber segate ablegen...

mfg,cya
-wRax-

Murph schrieb am 26.03.2002 um 00:32

Ja

die cuda's haben synthetisch eine schlechte performance lt. pcmark2002 ... aber hierzu nur: lol

die platte hat eine nice lautstärke - und hat einen relativ linearen verlauf von transferrate und zugriffszeit, von anfang bis zum ende der platte

-wrax- schrieb am 26.03.2002 um 00:43

ok...

wennst ma jetzt noch sagst was eine cuda is dann
bin ich zu frieden *neue rechtschreibung rules*

mfg,cya
-wRax-