IDE Anschlußreihenfolge egal?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ide_anschluszreihenfolge_egal_91279/page_1 - zur Vollversion wechseln!


HeuJi schrieb am 03.09.2003 um 00:02

Früher hieß es ja:
schwarz: master
grau: slave
blau: mobo

Diese Reihenfolge geht sich in der Praxis meistens nicht aus, wenn man hd + cdrom anschließen möchte. :bash:

Ist nun diese Reihenfolge mittlerweile egal?
Hab mal grad aus Versehen grau: Master, schwarz: slave angeschlossen.
Die UDMA Modes der Laufwerke werden trotzdem richtig erkannt.


HaBa schrieb am 03.09.2003 um 00:04

Prinzipiell bei M/S gejumperten Laufwerken egal.

Anders siehts bei "cable select"-gejumperten Laufwerken aus ...


Painter schrieb am 03.09.2003 um 00:44

ansich egal... nur je nachdem welcher controller on-board is kanns sein dass win2k blöde meldungen ins log schiebt (1000er & 1005er) und meint dass der controller fehlerhaft wäre


NL223 schrieb am 03.09.2003 um 12:35

hab lange zeit nedmal gsehn das auf den neueren kabeln des oben steht - i hab des seid immer schon irgednwie drauf ghängt und noch nie probleme ghabt...


freaggle schrieb am 03.09.2003 um 17:21

ich hängs auch immer einfach alles so an das es halt passt - mir sind die farben noch nie aufgefallen :D .

einmal hatte ich bei nem neuen computer ein laufwerk ausgetauscht und das neue an einen anderen stecker angeschlossen. die folge war es wurde nicht erkannt. wenn ich im gleichen system ein anderes kabel nehme gehts mit jedem stecker:confused: :D



mfg


HeuJi schrieb am 03.09.2003 um 21:01

http://www.hardware-bastelkiste.de/ide.html

Zitat
Die Anschlußfolge (Slave=grau, Master=schwarz) sollte unbedingt eingehalten werden (Ausnahme evtl. nur, wenn nur ein Device angeschlossen, oder Master-Slave-Erkennung ausgeschaltet wurde !!!)

Naja wenn's egal ist dann passt es.
Die Laufwerke bremsen sich nicht gegenseitig oder?


Painter schrieb am 03.09.2003 um 21:08

wennst a ata-100 mit an ata-66 zamhämgst fahrn beide nur ata-66....

das langsamste glied bestimmt den speed der kette...
is ja selbst bei scsi ned anders


HeuJi schrieb am 03.09.2003 um 21:22

Rennt jetzt meine HD nur mit UDMA33, weil mein Brenner zusammenhängt?


Murph schrieb am 03.09.2003 um 21:28

genau.


xcfk9 schrieb am 03.09.2003 um 21:30

DAS glaub ich nicht; aber ich hab keinen link um was gegenteiliges zu beweisen;


NL223 schrieb am 03.09.2003 um 22:06

Zitat von Painter
wennst a ata-100 mit an ata-66 zamhämgst fahrn beide nur ata-66....

das langsamste glied bestimmt den speed der kette...
is ja selbst bei scsi ned anders

mie gfreuds grad ned da screenshots zu amchen, aber des stimmt garantiert ned, i hab am primäre zB eine 2GB UDMA33 platte im UDMA33 und eine 80GB UDMA100 platte auf UDMA100 rennan, am sec hängt a DVD mit UDMA66 des im UDMA66 rennt und a brenner mit nur PIO der PIO rennt, des mim langsamsten glied srimmt nit, bei IDE is des nicht so...


Painter schrieb am 03.09.2003 um 22:29

@XcFk9... glaubn heisst nix wissn ;) is so... obst es glaubn willst oder ned... einfach a bissal rumgoogeln... da findest sicher was

@NL223 er erkennts zwar im bios midn richtign speed... kanns aba ned nutzn... weil eben nur parallel


NL223 schrieb am 03.09.2003 um 22:33

wieos kann die 80GFB dann >35MB/s schreiben wenns nur UDMA33 wäre ???


tialk schrieb am 03.09.2003 um 22:37

also das wär ma ned wirklich aufgfalln das da jez deshalb etwas langsamer is ;)


Spikx schrieb am 03.09.2003 um 23:09

imho geht der Speed der HD nur dann runter, wenn das CD (oder was auch immer) Laufwerk gerade benutzt wird




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025