Intel SSD 320 80GB oder 120GB

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/intel-ssd-320-80gb-oder-120gb_226192/page_1 - zur Vollversion wechseln!

murcielago schrieb am 13.09.2011 um 23:23

Hallo Leute,

ich will mir eine SSD kaufen, brauch' aber nur 80GB. Die 120er hat aber eine bessere Schreibperformance. Merk' ich das? Oder zahlt sich der Aufpreis von 30€ nicht aus?

lg

that schrieb am 14.09.2011 um 07:57

Wenn das nicht gerade eine Spezialanwendung ist, bei der du wirklich garantiert nie mehr als 80 GB brauchst, würde ich zur 120er greifen.

murcielago schrieb am 14.09.2011 um 09:14

Stinknormale Systempartition die bei mir aktuell auch nur 20gb belegt nach 3 Jahren Benützung. Wozu dann 120? Mir gings nur darum, ob ich merk dass die 120er schneller ist, oder das ganze nur Marketing ist?

that schrieb am 14.09.2011 um 09:34

Die höhere Schreibperformance wirst du in Benchmarks merken, im Normalbetrieb vermutlich nicht; ganz besonders nicht, wenn du die SSD nicht zum Arbeiten verwenden willst (damit meine ich regelmäßiges Bearbeiten von vielen und/oder großen Dateien auf der SSD). 20 GB braucht Windows fast schon alleine (mein "Windows"-Ordner hat 17,5 GB, und da ist kaum was installiert) - wenn du also nach der Installation eh fast nichts mehr drauf schreibst, ist es egal.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 14.09.2011 um 09:35

Hängt auch von der Windows (oder generell OS) Version ab.

murcielago schrieb am 14.09.2011 um 09:46

Danke für die Antworten. Somit wirds die 80er!

fliza23 schrieb am 14.09.2011 um 10:48

Zitat von murcielago
Stinknormale Systempartition die bei mir aktuell auch nur 20gb belegt nach 3 Jahren Benützung.

schon inkl. aller installierter programme?
das ist echt wenig.

oder hast du eine weitere partition für installierte software?
das wäre nämlich sinnfrei, weil software natürlich auf der ssd installiert sein muss, um davon zu profitieren.

mein windows(7)ornder hat über 20 gb.

Smut schrieb am 15.09.2011 um 00:42

dürfte offensichtlich kein windows sein
selbst bei xp sind 20 gb knapp.

xtrm schrieb am 15.09.2011 um 06:45

Mein XP ordner hat nach reboot 3,60 GB...und das nach 4 jahren. Also rein deswegen würde ich keine größere platte nehmen. Aber je mehr man auf der SSD hat, umso mehr dinge profitieren von ihr und haben besseren speed. Deswegen würde ich eine nehmen die so groß wie möglich ist .

watercool schrieb am 15.09.2011 um 08:25

Da es leicht möglich ist, dass der 8MB Bug bei den Intels gar nicht behoben werden kann würde ich die Crucial m4 auch in Betracht ziehen.

t3mp schrieb am 15.09.2011 um 08:45

Zitat von xtrm
Mein XP ordner hat nach reboot 3,60 GB...und das nach 4 jahren.

XP ist aber kein Maßstab mehr.

xtrm schrieb am 15.09.2011 um 10:07

Das habe ich auch nicht behauptet, aber die person darüber sagte, dass 20gb selbst bei XP knapp seien.

murcielago schrieb am 18.09.2011 um 02:17

Hab natürlich keine Programme auf einer anderen Partition. Hab eben ned viel mehr als Office und Chrome