intel board und 512mb ram

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/intel_board_und_512mb_ram_11666/page_1 - zur Vollversion wechseln!

spunz schrieb am 05.08.2001 um 09:49

ich hab da ne kiste stehtn mit nem oem i815 chipsatz. das bullshitteil hat probleme mit 512mb ram (Kingston ValueRAM 512MB PC133 ECC SDRAM)
die kiste bootet und hängt sich beim ramhochzählen auf. mit nem andern kingston hab ich es schon getestet (mit und ohne ecc)

mit 256mb gehts problemlos. mit 2x 256 schon wieder nicht.

was für ein intelchipsatz wäre für 1gb -1,5gb brauchbar? (nix teueres, sonst kann ich gleich via verwenden)

Cobase schrieb am 05.08.2001 um 10:09

Ich konnt mir das irgendwie net vorstellen, dass der i815 net mehr als 512MB RAM adressieren kann, aber dann hab ich auf der Asus HP nachgschaut und siehe da, keines der i815 Boards kann mehr als 512MB aufnehmen!!! Was zum Geier soll das???
Du könntest auf den i820 ausweichen (obwohl da das SDRAM-Interface ein paar Macken hat) oder auf den Via ApolloPro 133A umsteigen. Die sind gut und günstig und unterstützen 1,5 - 4 GB SDRAM.

Aber trotzdem ist es komisch, dass er sich schon mit "nur" 512 MB aufhängt. Hast sonst noch was umgestellt? Steht auf dem Board vielleicht der Hersteller drauf?

Weinzo schrieb am 05.08.2001 um 10:12

BX? :rolleyes:

Cobase schrieb am 05.08.2001 um 10:14

Naja, ich denk mir, dass wenn er einen i815 hat, dass seine CPU 133MHz FSB braucht.

spunz schrieb am 05.08.2001 um 10:26

der i815 kann nur 512mb, das ist mir schon klar. hab jetzt schon nen noname reingesteckt, geht auch nicht.

i820 kannst gleich vergessen.
1. gibts solche boards noch?
2. gerade mit ecc rams hat der mth probleme

die cpu ist ne 133er, und irgendwelche bx übertaktereien tu ich mir für nen kleinen server sicher nicht an

edit: das baord ist anscheinend von asus, die rams funken auch in andern i158 kisten nicht. ich laß mir ein via schicken.

Simml schrieb am 05.08.2001 um 10:38

naja dann hasst widda den via-bug wennst ein sdr system nimmst
bx133-raid von abit ... dann musst ned viel übertakten und hasst den besten mobo chipsatz dens je gab

mfg simml

Cobase schrieb am 05.08.2001 um 10:41

@spunz
Via-Bug? Des is alles a Riesenschmarrn. Kauf das Via, des is besser!

spunz schrieb am 05.08.2001 um 10:50

Zitat von Simml
naja dann hasst widda den via-bug wennst ein sdr system nimmst
bx133-raid von abit ... dann musst ned viel übertakten und hasst den besten mobo chipsatz dens je gab

mfg simml

1. was für nen bug?
2. ein abit board kommt mir nimma ins haus.

Cobase schrieb am 05.08.2001 um 10:52

Der Simml verwechselt das glaub ich irgendwie mit den AMD Boards.

Simml schrieb am 05.08.2001 um 11:04

na hab nix verwechselt ... es gibt a paar boards die die 686b southbridge haben ... dann hasst die selben probleme wie bei den amd boards

mfg simml

Cobase schrieb am 05.08.2001 um 11:38

Also die Probleme bei der 686B sind minimal und mit den neuesten Treibern nicht vorhanden.
Wenn wir hier von Bugs reden, sollte der Memory Controller Hub für SDRAM des i820 nicht unerwähnt bleiben, der ganz einfach eine komplette Fehlkonstruktion und total unbrauchbar ist, da hilft auch kein Treiberupdate mehr.

spunz schrieb am 05.08.2001 um 12:05

nur gabs da halt ne rückholaktion

mit dem bug hatte ich bie amd systemen keine probleme (nur dvd und brenner am sec ide kanal)

spunz schrieb am 06.08.2001 um 16:16

^gibts von intel wirklich nix aktuelles und günstiges was mehr als 512 ansprechen kann? wenns stimmt is erbärmlich für intel.

Cobase schrieb am 06.08.2001 um 16:38

Also ich hab grad nachgschaut, es gibt wirklich kein Board, das ist wirklich eine Frechheit von Intel!
Nimm dir ein Via-Board, gibts wie Sand am Meer und sind nicht so schweineteuer.

xdfk schrieb am 06.08.2001 um 19:21

was hast eigentlich gegen abit boards?

ich bin mit meinem abit bx133-raid voll und ganz zufrieden.