Intel stellt 34-nm-SSDs vor - Seite 4

Seite 4 von 7 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/intel_stellt_34-nm-ssds_vor_209058/page_4 - zur Vollversion wechseln!

plainvanilla schrieb am 29.07.2009 um 10:34

that schrieb am 29.07.2009 um 21:26

Zitat von plainvanilla
na wenn dann sowas, hehehe
http://geizhals.at/a426060.html

Das ist ja lame.

Whiggy schrieb am 30.07.2009 um 08:43

Zitat von plainvanilla
na wenn dann sowas, hehehe
http://geizhals.at/a426060.html

Preis-Leistungsverhältnis scheint hier wohlvöllig fürn A... zu sein.

daisho schrieb am 30.07.2009 um 09:10

Nicht unbedingt. Wenn man mit dem Preis von Intel SSDs rechnet (X-25M), die noch 275€ für 80GB kostet (und da ist das P/L-Verhältnis eigentlich noch recht gut, bei größeren Platten wird das gleich anders).

1000/80 = 12,5 x 275€ = 3437,5 Euro. Diese Zusammenstellung hier hat allerdings noch viel größere Leistung. Erst die Postville SSD zieht den Preis ordentlich runter. Wenn man bedenkt dass dieses "Teil" hier eigentlich nirgends verfügbar, vermutlich nicht brandneu (also keine billigere 34nm-Produktion wie von Intel) und ein absolutes Nischenprodukt ist ... da ist der Preis gar nicht so schlimm im Vergleich zur gebotenen Leistung.

So viel Geld in "eine" Platte investieren die im Moment stark im Wandel und nach einem halben Jahr wieder stark out-2-date ist, ist natürlich Wahnsinn ... das ist klar.

Ich seh grad das die Postville verdammt billig sind ... omg, need more SSDs.

d0lby schrieb am 30.07.2009 um 15:06

http://www.tomshardware.com/de/Inte...ews-243207.html

Fehler im Bios

PR1 schrieb am 30.07.2009 um 20:01

also ich kann jetzt nach ein Paar Tagen sagen, das der Wechsel von meinen Velociraptor Raid 0 zur 80GB Postville nix gebracht hat...

ist teils sogar langsamer.
speziell beim Backup retour spielen, dauerts um Häuser länger....
die niedrige Schreibrate ist da nicht so toll.

wenn bei mir zB Avast ein Virus scan macht, dauerts ewig wenn ich nebenbei was anderes öffnen will
wenn Kaspersky installiert ist, ists noch blöder..

einzig Positiv bisher ist die Lautstärke.....
Zugriffszeit ist auch nicht so spürbar wie erhofft.

plainvanilla schrieb am 30.07.2009 um 20:08

Zitat von PR1
wenn bei mir zB Avast ein Virus scan macht, dauerts ewig wenn ich nebenbei was anderes öffnen will
wenn Kaspersky installiert ist, ists noch blöder..

sehr interessant. hab genau das gegenteil gehabt.
was hast du für ein brett momentan? nvidia chipsatz?

PR1 schrieb am 30.07.2009 um 20:12

Gigabyte EX58 Extreme x58 ICH10R

Wndows7 hab ich gleich wieder weg, da gibt noch nicht alle Treiber so das alles was ich hab rennt.

Vista x64 Ultimate SP2 frisch oder Backup retour von dem was auf den VR war...macht keinen Unterschied.

plainvanilla schrieb am 30.07.2009 um 20:17

ok bei mir gleich. sys platte is momentan eine 128er vertex.
(die intel is im laptop)
ich habs jetzt gerade probiert, avast prüft und ich öffne
photoshop cs3 in handgestoppten 1,6 sec.

edith: hmmm image von den raptoren raufgespielt, imho sollte funken,
aber das wär vielleicht die fehlerquelle.

edith: bin heute zdeppert zum lesen, steht eh frisch auch dort :bash:

PR1 schrieb am 30.07.2009 um 20:25

macht doch nix.

hab grad HDD S.M.A.R.T im Bios abgedreht...
jetzt öffnet alles sofort...1 sec. gefühlt...lol

auch neben virus scan

nöjö...hihi

PS: das VR Backup rennt ohne das mann vorm Backup in der REG das AHCI aktiviert eh nix auf der SSD...

plainvanilla schrieb am 30.07.2009 um 20:26

Zitat von PR1
macht doch nix.

hab grad HDD S.M.A.R.T im Bios abgedreht...
jetzt öffnet alles sofort...1 sec. gefühlt...lol

auch neben virus scan

nöjö...hihi

jo i denks ma des kann ja net sein.....
na passt, enjoy, mir taugen diese dinger einfach immens.

PR1 schrieb am 30.07.2009 um 20:29

werd trotzdem noch a zweite bestellen.....Raid0

nur obs bei SSDs was bewirkt hab ich noch nicht nachgelesen..
(mach ich vorm bestellen *gg* )

daisho schrieb am 30.07.2009 um 20:34

Zitat von plainvanilla
photoshop cs3 in handgestoppten 1,6 sec.

Genau sowas treibt mir die Tränen in die Augen, Outlook, Photoshop etc etc alles schnell offen, der Rechner geht auch nicht in die Knie wenn man mal gleich ein paar Sachen gleichzeitig aufmacht.

Werd mir wohl auch eine zweite X25 holen für mehr Platz auf der System-Platte. 80 GB sind schon recht wenig, und eine 160er isses mir noch nicht wert.

plainvanilla schrieb am 30.07.2009 um 20:34

bei den intel bringts sogar recht viel, durch die künstliche schreiblimitierung bei 70~80mb. lesen kommts halt ans limit von sata. und zugriff wird net wirklich schlechter. also wird sicher ein höllending. ich werd mir noch die 160er intel holen und dann auf sandforce und den neuen jmicron (dem wunderdinge nachgesagt werden) warten. dann wird entschieden mit was raid0 kommt, hehehe

daisho schrieb am 30.07.2009 um 20:56

Naja, wieso soll da die Limitierung von SATA greifen? Die HDDs hängen ja trotzdem an zwei verschiedenen Kabeln/Anschlüssen :confused: