Katastrophe ist passiert! Und jetzt brauch ich eure Hilfe! - Seite 5

Seite 5 von 5 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/katastrophe_ist_passiert_und_jetzt_brauch_ich_eure_181507/page_5 - zur Vollversion wechseln!


GrandAdmiralThrawn schrieb am 24.06.2007 um 18:37

Also wenn, dann müßte ich eben per Firewire oder ggf. eSATA sichern. Oder halt Tower auf, und per Hotplug (geht ja) an einen internen SATA Port anschließen.

Jetzt mal zum Raushängen einzelner Disks aus dem Array: Also Kapazität steht so ziemlich an vorderster Stelle. Natürlich war auch RAID-6 schon ein kleiner Kompromiß zugunsten höherer Ausfallssicherheit, aber noch weiter runter möchte ich mit der Kapazität nicht mehr gehen.

Je MEHR Kapa, desto länger kann ich den Array verwenden (gesetzt den Fall, diverse Firmware-Ungereimtheiten lassen sich in Zukunft vermeiden).

Jetzt schauts so aus, daß Neuanschaffungen die nächsten Monate nicht zur Debatte stehen. Also keine weiteren 1TB-Platten oder Bänder. Geht sich einfach mit den Kosten nicht aus!

Jetzt könnte man natürlich sagen, warum kaufst dir nicht einen kleineren Array und eine Backuplösung dazu.. Najo, ein kleinerer Array bedeutet weniger Lebensdauer (weil er früher voll ist), und ich muß in noch kleineren Zyklen fette RAID Arrays kaufen, was im Endeffekt auch teurer wird...

Zum Status des Arrays übrigens: Recovery, Rebuild und Verify (hat er selbsttätig angestoßen) sind jetzt abgschlossen.

Alle wirklich wichtigen Daten sind - soweit ich das hier jetzt sehe - von GetDataBack wiederhergestellt worden. Damit hat das kleine Tool sich Mal wieder bewiesen. 1.5TB Daten warens, 900GB sind hier gerettet ~400 kann ich noch zurückholen von anderswo (Daten räumlich redundant gelagert, allerdings nicht auf einer Backuplösung von mir selber ;) ).

Abschließend bleibt nur zu sagen: Besser es ist JETZT passiert und hat die entsprechende Vorsicht geweckt, was Software/Firmwarebugs angeht. Besser als später mit einem Bestand von 4-5TB Daten, wo alleine schon das Recovern fast unmöglich wird...

Edit: Jetzt hab ich's vergessen, dazuzusagen, ich kann keine Wechselrahmen einsetzen, weil mein Tower einfach voll ist. Die 10 Frontbays sind voll mit 8 HDDs, Brenner und Floppy, und selbst die eine interne Bay ist belegt, mit der WD Raptor. Rahmen gehn also sowieso nicht.


coolsn11 schrieb am 24.06.2007 um 19:04

freut mich, dass du die wichtigsten Daten wiederbekommen hast.

@backup: mein 2,5TB Fileserver ist vor kurzem auch online gegangen. Es sind 6 Platten (inkl Sys) verbaut und raid hab ich keines. wichtige Daten sichere ich im Moment auf einer externen Platte manuell. Werde aber wahrscheinlich in Zukunft einfach auf eine andere interne Platte sichern, da sich das schön automatisieren lässt.
Backupgrüße is bei mir unter 100GB, der Rest ist ersetzbar :D


fatmike182 schrieb am 24.06.2007 um 19:07

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Abschließend bleibt nur zu sagen: Besser es ist JETZT passiert und hat die entsprechende Vorsicht geweckt, was Software/Firmwarebugs angeht. Besser als später mit einem Bestand von 4-5TB Daten, wo alleine schon das Recovern fast unmöglich wird...

gute Einstellung!
Bzgl. Wiederherstellen: GetDataBack hat alles 1:1 herstellen können, oder hasts zum Herstellen von (Hausnummer) 5gb != 5gb beansprucht? (hab da schon die komischsten Erfarhungen gemacht, aber kann auch am MBR gelegen haben)
Wie lange hats gebraucht?
Hast du 100% Einsicht auf alle Ordnerstruturen gehabt?

edit:
kenn mich bei raids in der Größe leider nicht wirklich aus, aber: hast du bei dir auch ein OS im Raid, oder sind das _nur_ Daten?


GrandAdmiralThrawn schrieb am 24.06.2007 um 19:53

Am RAID sind nur Daten, ja, das OS ist auf der Raptor.

Bei GetDataBack brauchst nur genau den Platz zum Wiederherstellen, den die Files in Anspruch nehmen. Du kannst vorher den Verzeichnisbaum des zerstörten Filesystems durchbrowsen, und die Dateien selektieren, die du wiederherstellen möchtest. Wennst ein 1GB File wiederherstellst, braucht das auch am Ziellaufwerk genau 1GB.

Ich hatte 100% Einsicht auf alle Ordner, die noch erkannt wurden. Ordner, deren Position im Verzeichnisbaum und deren Name nicht mehr wiederhergestellt werden konnten, wurden als extra Verzeichnisse im root des zerstörten Filesystems eingeblendet (solche Dirs heißen dann zum Beispiel "[000AD3]"). Die Inhalte eben dieser Ordner waren soweit in Ordnung.

Weiters hast du auch Zugriff auf Ordner und Dateien, an die dich Windows sonst nicht heranlässt ($MFT, $MFTMirr, $UpCase, $AttrDef oder auch System Volume Information).


smashIt schrieb am 24.06.2007 um 23:45

sei mir nicht böse admiral, aber reiss verdammt nochmal 3 platten raus fürs backup!
dann bleiben dir immer noch 3TB über, und bist die voll hast kannst dir auch die restlichen platten leisten um dein array voll zu bestücken.

es bringt dir nix wenn a) mehr platten im betrieb sind als du brauchst und du b) kein backup dafür hast


GrandAdmiralThrawn schrieb am 25.06.2007 um 09:14

Der Controller soll vollbestückt sein, nein, ich werde den Array nicht noch ein Mal auflösen, nur um ihn kleiner zu machen.

Man darf ja wohl erwarten, daß der Array wenigstens bis 2008 lebt (wo dann wieder Geld da ist), denn wenns das nicht spielt, kann man ja gleich Einzelplatten kaufen...

Ich werde dieses Problem hier mal als Einzelfall betrachten, und die entsprechende Vorsicht bei Updates walten lassen.

Und ganz ehrlich gesagt, wenn so ein extremer Fall wie Feuer oder Wasser meine Daten zerstört, dann kann ich sowieso brausen gehn, weil dann is meine ganze Wohnung hin, rofl. Da is mir das Backup dann auch schon wurscht...


Smut schrieb am 25.06.2007 um 10:57

hm imho wars etwas ungeschickt das alte array gleich aufzulösen. normal wäre eine übergangsphase von ein paar tagen/1-2 wochen optimal.
war aber wahrscheinlich nicht anders möglich, da du ja den gleiche computer verwendet hast.
wenns raid6 mal läuft ist es sicher die beste möglichkeit. vorschläge wie 1-2 platten rausreißen bringen halt nicht viel weilst dann bald wieder bei der kapazität des raid5 wärst - und das für 3k euro.


InfiX schrieb am 25.06.2007 um 11:39

also wir sichern im büro auch auf festplatten, jedes wochenende werden 2 platten in wechselrahmen ausgetauscht, dorthin werden dann automatisch die wichtigen daten gesichert davon existieren 2 paar, und die die grad nicht im wechselrahmen sind werden zuhause gelagert wochenende darauf wird dann wieder getauscht und die anderen liegen zuhaus


GrandAdmiralThrawn schrieb am 25.06.2007 um 14:18

Wie gesagt (war im andern Thread glaub ich - wurscht), auf der Arbeit werden wir auch sowas haben, bzw. haben wir jetzt schon, nur noch sehr klein und auf SCSI Basis. Hier sichen wir auf 200/400GB Ultrium Bändern. Also kein Problem. Auf der Arbeit kann und muß man die Mittel dafür ja auch frei machen.

@Smut: Stimmt. Da war mein Optimismus zu groß.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024