Kingston vs. Infinion

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/kingston_vs_infinion_121358/page_1 - zur Vollversion wechseln!

think schrieb am 08.08.2004 um 13:10

Huhu
Morgen kauf ich mir neue Speicher!
2x 512MB 400 für dual channel NF7-s...

Welche Speicher sind besser?
Kingston oder Infinion?

MFG

charmin schrieb am 08.08.2004 um 13:12

Entweder Kingston Hyper X, ja keine Value Ram

oder twinMOS, aber keine Infinion

freq schrieb am 08.08.2004 um 13:12

wennst so fragst kingston .... hab aber auch schon mörder luck infineon gesehen ..aber kingston gehen in der regel weiter ....was noch hilfreich wäre ....welche genau ?

freq schrieb am 08.08.2004 um 13:12

Zitat von charmin
Entweder Kingston Hyper X, ja keine Value Ram

oder twinMOS, aber keine Infinion

auf den value kingston sind infineon chips

edit : sorry hätt ich auch editen können

+ 1 post spam

Ronnie schrieb am 08.08.2004 um 13:15

ack
infineon sind meist in komplettsystemen drin, gehen nicht weit zum takten, haben keine guten timings, sie laufen einfach auf normal gut

think schrieb am 08.08.2004 um 16:57

hmm wenn dan bekomm ich von Kingsten die mit Infinion chips...
Sind die nicht gut?

creative2k schrieb am 08.08.2004 um 17:00

ich hab auf corsair 3200C2 rev 3.1 infineon oben gehabt löl ..

die gingen so goil ... 5mhz höher als standardtakt

dosen schrieb am 08.08.2004 um 17:02

ms vs. apple
nvidia vs. ati
usw.

alles eine frage welcher fanboy gerade aufschreit

salsa schrieb am 08.08.2004 um 17:05

@dosensteck: Nein, bei der frage Kingston vs. Infineon is des was Anderes.

@topic:
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=102476

Vergiss die Kingston Values, vergiss aba auch die Infineon. Außer du willst ned clocken.

dosen schrieb am 08.08.2004 um 17:07

Zitat von salsa
@dosensteck: Nein, bei der frage Kingston vs. Infineon is des was Anderes.

die einen loben infinion weil sie glück hatten und einen guten erwischt haben, die anderen schimpfen über kingston speicher weils einen ned so guten erwischt haben... hatte selbst mal einen kingston der sauschwach war!

für mich ist es eine glaubensfrage wie bei den anderen vergleichen

creative2k schrieb am 08.08.2004 um 17:08

Zitat von salsa
@dosensteck: Nein, bei der frage Kingston vs. Infineon is des was Anderes.

@topic:
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=102476

Vergiss die Kingston Values, vergiss aba auch die Infineon. Außer du willst ned clocken.

toll, das sind die alten infineon, die neuen gehn ned so gut

ich hab nen infineon pc333 (cl2.5) mal getestet der auf 250mhz mit 3V lief (afair 2.5-3-3-6)

Flotschi schrieb am 08.08.2004 um 17:09

mdt-mci
ansonsten die kingston

salsa schrieb am 08.08.2004 um 17:11

Drum schreib ich ja er soll beide RAM vergessen

KHX, Corsair, usw...wär da besser.

creative2k schrieb am 08.08.2004 um 17:13

najo.. corsair -> Jaein ... zum clocken sind nur die Corsair XL was .. alles andre kannst imho vergessen ... corsair is schon lang nimma das wahre .

salsa schrieb am 08.08.2004 um 17:18

Jep, aber besser als Infineon.