Massive Performanceprobleme im Raid 5 Verbund

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/massive_performanceprobleme_im_raid_5_verbund_163169/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Hier die Systemspecs:

Amd Athlon 64 3200+ Winchester
Asus A8N-Sli Premium (Onboard Silicon Image Controller - SiI 3114V2)
3x Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA im Raid 5 Modus
2x Samsung Spinpoint P120 PATA 200 GB
2x 512 MB Samsung Ram (CL3-3200)
Seasonic S12-380 PSU

Hier einmal eine Grafik zur Veranschaulichung:


Treiber die installiert wurden:
- nForce4_amd_6.70 Chipset Treiber
- Sil3114_32bit_V1199 Raid Treiber
- WDM_A387 für Onboard Sound
- 84.21_forceware für NV 6800 Ulta (noch in Verwendung)

Die Voltages bleiben stabil, das System stürzt nach 4 Stunden Prime/3dMark Loop auch nicht ab.

Nun zur eigentlichen Frage: Was kann ich machen um die Performance zu verbessern. Speziell Average Read scheint mir doch sehr niedrig zu sein.

tia / psyke

das RAID5 passt schon - aber was ist die rote "linie" - da würd ich mir mehr sorgen machen

edit -> onboard gut alles klar

Die rote Linie is mein Raid Array, die blaue ein Vergleichssystem ausn HDTach! Also darf ich mir wohl doch Sorgen machen?

mh, sehr komisch!
versuch mal hd tune!
wenns da ca. die selben ergebnisse gibt dann passt was ned!

aber generell würd i mal sagen, da es ja die rote linie ist, da haut was ned hin!
neuestes bios auch drauf?

Mit HD Tune krieg ich die selben Ergebnisse. Neuestes Bios ist am Motherboard oben, für den RaidController gibt es leider keine seperaten Biosupdates. Silicon Image bietet zwar Updates für diesen Controller an, diese lassen sich aber nicht mit der Onboard Version verwenden.

für einen reinen SATA150 controller (http://www.siliconimage.com/product...d=28&ptid=1) is des eh a normales ergebnis.
das ding hat keinerlei RAID funktionalität eingebaut, das heisst du fährst hier ein software RAID-5 (und weist es nicht)
zur info: die performance ist in etwa gleich mit meinem win2k3 software raid

--> das geht schon OK so...

Naja, ok is das ned wirklich! Ich war der Meinung weil ich im Raid Bios ein RAID5 konfigurieren konnte, und auf der HP von Asus steht das der Controller Raid 5 unterstützt, das es sich hierbei um einen vollwertigen Raid 5 Modus handelt. Jetzt kann ich mich erst wieder nach nem neuen Motherboard umsehen

Danke für deine Hilfe Indigo

sorry das ich den thread mißbrauche.

wieviel sollte ca. drinnen bei scsi 15k platten und hardware raid5 @adaptec 2120S 64mbyte???

der controller beherrscht auch raid5, nur hat er halt keinen eigenen xor-prozessor, sondern nutzt die cpu.

Zitat von Indigo

das heisst du fährst hier ein software RAID-5 (und weist es nicht)
zur info: die performance ist in etwa gleich mit meinem win2k3 software raid

So, hier mal ein kleines Update:

Hab mich zu dem Thema Onboard Raid Controller ein bissl eingelesen und bin dabei auf das hier gestossen. Speziell beim Raid 5 Durchschnitt erkennt man die schwache Leistung meines Controllers. Nun habe ich mir das Motherboard Asus A8N-VM CSM über einen Freund um 60 Euro "neu" besorgt.

Das Board hat einen vollwertigen Nforce Chipsatz und ist bis auf ein paar kleine Details (Gbit LAN, 8 statt 4 SATA Ports, mehr PCI Ports, Super 7.1 Sound etc... alles Dinge die ich sowieso nicht verwende oder brauche) meinem Motherboard sehr ähnlich bietet dafür aber eine Onboard Grafikkarte, die mir momentan nur recht kommt.

Gut, innerhalb der letzten 2 Stunden habe ich das neue Motherboard eingebaut, Windows XP inkl Updates und Treiber installiert und HD Tach laufen lassen. Das kam dabei raus:



Also ich sehr überzeugt von dem kleinen Motherboard und seiner Raid Performance. Für 60 Euro liefert es die volle Nforce 4 Leistung, bietet eine Onboard Grafikkarte und liefert eine für mich akzeptable Raid 5 Performance

Zitat von that

Und warum ist Software-RAID5 beim Lesen so viel langsamer als eine einzelne Platte?

siehe risc vs cisc

Der PC ist als eierlegende Wollmilchsau konzipiert. Er soll einfach viel halbwegs schnell erledigen können. A Software Raid Controller kann niemals so schnell wie ein nativer Hardware Raid Controller, der eben nur für den einen Zweck entwickelt ist, sein. Vergleichbare Beispiele wären Software Routing vs. Hardware Routing.

Ich bin auf jeden Fall mit dem neuen Motherboard zufrieden.

Hier nochmal ein Pic:


Nur wie die von Computerbase auf diese Werte (Speziell 90MB/S + für mein Motherboard) kommen, kann ich nicht nachvollziehen. Bin gerade mal bei ~60MB/S.

vielleicht aufm nf4 controller?

er verwendet doch den NF4 Controller?

overclockers.at 2026.1
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026