jetzt weiss ich das meine nächste storage-platte eine diamondmax 10er wird
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/maxtor_diamondmax_10_135439/page_1 - zur Vollversion wechseln!
ZitatPerhaps the most striking thing about the DiamondMax 10 is that it doesn't suffer from the same command queuing-induced performance penalty in some applications as the Barracuda 7200.7 and Raptor WD740GD do on our test platform. The DiamondMax is able to overcome whatever's slowing the Barracuda and Raptor down in tests like WorldBench, and I suspect that the drive's larger 16MB cache may be at least somewhat responsible.
Apart from its consistently amicable relationship with command queuing, the DiamondMax 10's strengths clearly lie with common desktop applications and streaming transfers. Despite its 7,200-RPM spindle speed, the drive's transfer rates are very impressive and generally faster than the Barracuda 7200.7's, particularly in FC-Test.
Despite its strong desktop application performance and speedy transfer rates, the DiamondMax 10's performance in IOMeter is uninspiring. IOMeter is a veritable playground for command queuing, and while the DiamondMax 10's performance improves with NCQ enabled, the drive can't keep up with the Barracuda 7200.7's transaction rates or response times. To Maxtor's credit, the DiamondMax 10 consumes fewer CPU cycles than the Barracuda 7200.7 when command queuing is enabled, but the I/O performance is still a step behind, making the drive less attractive for low-end server and multi-user applications. [...]
gut
jetzt weiss ich das meine nächste storage-platte eine diamondmax 10er wird
Hm, eigentlich sagt der Test für mich aus daß die Seagate weiter die leisteste ist und daß die Diamond 10 gegenüber der 9 nochmal eins drauflegt. Schade daß die Seagate mit NCQ manchmal einbricht.. sonst wäre sie für mich der Testsieger!
Nur wenn ich mich an das kratzige Zugriffsgeräusch meiner Diamond 9+ erinnere die ich hatte (und deswegen verkauft hab) dann weiß ich nicht ob die 10-er die richtige für mich ist.
ich hab 2 9er und ich weiss nicht was du meinst?
ich hör nix kratzen ...
aber sie brauchen net viel cpu-aslastung und haben gute schreibwerte, und auf lans merkt man nix von ihnen
ausserdem san ca 10€ billiger ausserdem weiss ich das bei maxtor das rma-system gscheid funktioniert ...
ich hab no nie probleme mit meinen maxtors gehabt und hoffe das auch so bleibt
Zitat von XXLich hab 2 9er und ich weiss nicht was du meinst?
ich hör nix kratzen ...
aber sie brauchen net viel cpu-aslastung und haben gute schreibwerte, und auf lans merkt man nix von ihnen
ausserdem san ca 10€ billiger ausserdem weiss ich das bei maxtor das rma-system gscheid funktioniert ...
ich hab no nie probleme mit meinen maxtors gehabt und hoffe das auch so bleibt
ja mag sein aber ich hab mehr vertrauen zu maxtor
hab immerhin schon einige maxtors (die älteste ist iirc 6 jahre alt und rennt noch immer im 2t-sys)
ich hätt ma so oder so eine diamondmax 10er zugelegt, der artikel hat nur meinen beschluss noch weiter verstärkt
hab mir vorgestern die diamondmax10 sata 200gb geholt, jedoch bin ich jetzt am überlegen ob ich sie net umtauschen sollte gegen eine barracuda 200gb sata..
einsatz als systemplatte in einem barebone, sollte später auf raid erweitert werden..
was würdet ihr mir raten ??
wieso willst tauschen?
wenns dich net irgendwie stört würd ichs net machen
ich hab diamondmax9 als sys-platte und sie funkt einwandfrei 24/7 ...
würds net gegen irgendwas tauschen =)
schaut mich nicht schlecht an diese platte 
mal schauen wie die neue hitachi mit 16 mb cache performt
mich würde eine neue sys-platte eh interessieren mal schaun was die zeit bringt
Zitat von jet2sp@ceNur wenn ich mich an das kratzige Zugriffsgeräusch meiner Diamond 9+ erinnere die ich hatte (und deswegen verkauft hab) dann weiß ich nicht ob die 10-er die richtige für mich ist.
Hab eine DM10 mit 300GB und eine 7200.7 mit 200GB, beide PATA Interface.
Vom Laufgeräusch fällt keine der beiden Platten negativ auf, bei den Zugriffen würde ich folgende Wertung abgeben:
7200.7 < DM 10 < DMP9
Die DM 10 ist imo nicht so laut wie die DMP9, aber doch hörbar lauter als die 7200.7. Alle Platten wie sie geliefert wurden und ohne am AAM gedreht zu haben; vielleicht ist da noch was drinnen.
Mich persönlich stört das nicht unbedingt, solang ich das ständige Laufgeräusch einer Platte nicht höre.
hm.. das is voll komisch, die platte is zwar bissl schneller bei qrite/read aber bei den wirklich interessanten sachen zum arbeiten is sie langsamer, wie zb. winzip, nero, oder beim booten!
jetzt weiss ich erst net was ich nehmen soll 
machen sich die paar mb bemerkbar? weil wenn das nur a bissl was bringt sind mir bootzeiten, winzip usw. wichtiger..
andererseits.. arhg..
//und natürlich die 5vs 3 jahre garantie.. kommt auch noch dazu.. mhmhmh
lol ich kann nur von der 9er reden aber die hat teilweise 100mb zips in ein paar sekunden entpackt ...
bei 10 mb zips dauert überhaubt nur 2 sekunden wenn net no weniger ...
also wenn die 10er net schlechter als die 9er ist ist recht gut =)
Hab auch 2 DimamondMax Plus 9 und bin sehr zufrieden
Die 80er hab ich jez scho so um die 2 Jahre herum und ich hör die angesprochenen Kratzgeräusche nur wenn ich mein ohr auf sie draufleg. Und die 200er gibt garkeinen Ton von sich.
Die näxte Platte wird ne Diamond Max 10
mfg
Zitat von XXLlol ich kann nur von der 9er reden aber die hat teilweise 100mb zips in ein paar sekunden entpackt ...
bei 10 mb zips dauert überhaubt nur 2 sekunden wenn net no weniger ...
also wenn die 10er net schlechter als die 9er ist ist recht gut =)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026